Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7395/2020 по иску Мельникова Юрия Георгиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

26.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ***, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО».

13.12.2018 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 09.01.2018 г. РСА произвел выплату в размере 309 500 руб. Истец обратился в РСА с претензией о доплате, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 90 500 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 915 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 09.01.2019 г. по 10.09.2019 г. (243 дня).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 219 915 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., почтовые расходы 261,18 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 90 500 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 915 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.10.2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Мельникова Ю.Г. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашается с заявленным периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца почтовые расходы 261,18 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 399,15 руб., поскольку они подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мельникова Юрия Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мельникова Юрия Георгиевича неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы 261,18 руб. и расходы по уплате госпошлины 5399,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: