Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №3/1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 19 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

дознавателя Земсковой К.В.,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 19 марта 2020 года,

подозреваемого Буря Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Земсковой К.В., согласованное с Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы Киселевым М.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Буря Н.Р, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 года в отношении Буря Н.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по заявлению Б. об открытом хищении принадлежащего ему имущества на сумму 5 000 рублей.

17 марта 2020 года в 21 час. 00 мин. Буря С.Э. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Буря С.Э. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, на территории г.Москвы и Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Дознаватель и помощник прокурора в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и подозреваемый возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у Буря С.Э. имеется фактическое место проживания в Московской области, подозревается в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, работает неофициально.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство возбуждено дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с согласия надлежащего должностного лица.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе заявление потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшего свидетельствующие об обоснованности подозрений органов дознания в причастности Буря Н.Р. к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Буря Н.Р. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрены альтернативные наказания, его личность установлена, ранее не судим.

Несмотря на то, что Буря Н.Р. является гражданином Республики У, на территории Российской Федерации имеет миграционную карту, фактическое место жительства на территории Московской области, со слов осуществляет трудовую деятельность.

При этом, каких-либо достоверных сведений о том, что Буря Н.Р. предпринимал меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, намерен скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлены.

Не свидетельствуют об обратном ни возраст, ни данные о личности обвиняемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Не доверять представленным в судебном заседании Буря Н.Р. сведениям в части наличия у него фактического места жительства в Московской области у суда не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, в совершении которого подозревается Буря Н.Р., вышеуказанных данных о его личности, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ходатайство дознавателя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя Земсковой К.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Буря Н.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова