Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемого Некрасова В.Н., защитника – адвоката Дрогневой Е.А., представившей удостоверение № 16193 и ордер № 365 от 26 марта 2020 г., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя *** Д.Н.Ю., согласованное с заместителем начальника *** Р.Ю.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Некрасова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Некрасов В.Н. обвиняется в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящимся взрыве, совершенном из хулиганских побуждений.

Так, Некрасов В.Н. 30 января 2019 года в 19 часов 58 минут, находясь в ТРЦ «А***» по адресу: ***, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им (Некрасовым В.Н.) информации, по средством сети интернет, с мобильного телефона торговой марки «Самсунг», с абонентским номером 8-***, используя электронную почту «***», 1Р-адрес: ***, на официальный портал ***, расположенный по адресу: ***, умышлено направил электронное письмо, в котором сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно, что взорвет здание ***.

В ходе проведения комплексных мероприятий сотрудниками отдела по охране административных зданий ***, взрывных устройств, взрывчатых веществ по адресу: *** обнаружено не было.

Доказательства, подтверждающие причастность Некрасова В.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя ***, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Некрасов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Некрасова В.Н.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Некрасов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, признал, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, ранее не судим, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Некрасова В.Н. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Действия Некрасова В.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова *** по ч. 1 ст. 207 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ в отношении Некрасова ***, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Некрасов В.Н. обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ***.

Разъяснить Некрасову В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова В.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко