Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-409/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ООО «Миллхаус» Черкасовой ********* на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет ********* от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2020 года ООО «Миллхаус» - управляющая компания АО «СТ Балчуг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО «Миллхаус» Черкасова ********* обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Представители ООО «Миллхаус» Черкасова ********* и Тихонов А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав представителей заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неустранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а равно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.

При этом выводы должностного лица о совершении ООО «Миллхаус» ч.2 ст.6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях объективно какими-либо доказательствами, предоставленными в суд, не подтверждены.

В силу , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет ********* от 28 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова