Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что дата по адресу: Москва, адрес по вине ответчиков, проживающих в квартире № 58 в этом же доме, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее фио, квартира которой застрахована в наименование организации. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, в порядке суброгации просит суд взыскать с ответчиков сумму в пределах выплаченной в счет страховой компенсации – 53 920,25., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра в размере сумма, определив взыскиваемые суммы пропорционально доле в праве собственности ответчиков, а именно: фио – 2/3 доли, фио – 1/3.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, причины не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу: Москва, адрес, по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 58 по адресу: Москва, адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее фио, квартира которой застрахована наименование организации.

Согласно комиссионному акту от дата, утвержденному наименование организации, залив дата по адресу: Москва, адрес произошел из квартиры № 58 в результате течи колбы фильтра тонкой очистки горячего водоснабжения.

Согласно экспертному заключению № 1445843 от дата, составленному наименование организации стоимость ущерба, причиненного заливом, составила сумма

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 42782 от дата.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на дата квартира по адресу: Москва, адрес принадлежит на праве общей долевой собственности, а именно: фио – 2/3 доля в праве, фио – 1/3 доля в праве.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит их обоснованными, подтверждающими требования истца, оснований, для признания данных документов противоречащими нормам действующего законодательства не установлено.

Согласно п. 4. ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ, а также, с Постановлением Правительства РФ от дата № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», собственник квартиры обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из совокупности изложенных доказательств суд находит установленным факт того, что залив дата по адресу: Москва, адрес произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, ответчиками они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена в полном объеме на ответчиков в долях пропорционально долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации и о взыскании с фио в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере сумма, из расчета: сумма (общая сумма ущерба) * 2/3 (доля в праве собственности), с фио – суммы в размере сумма, из расчета: сумма (общая сумма ущерба) * 1/3 (доля в праве собственности).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из изложенного, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, а с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата