Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                             адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/2020 по иску фио к фио о признании расписок недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании недействительными расписок от дата и дата между сторонами, мотивировав свои требования следующим.

Истцом указано, что дата между ним и ответчиком фио был заключен договор аренды жилого помещения, по которому он, являясь арендатором, оплачивал арендную плату в сумме сумма ежемесячно. В обеспечение возможной задолженности истцом ответчику также был передан депозит в сумме сумма Обязательства по договору истцом исполнялись своевременно и в полном объеме.

В дата в арендуемую истцом квартиру приходил участковый уполномоченный с целью проверки оснований и законности проживания жильцов. Ему на обозрение истцом был передан договор аренды в подтверждение права нахождения в квартире. В дата он был допрошен в качестве свидетеля инспектором ИФНС России о всех нюансах заключенного договора. О данном факте истец незамедлительно сообщил ответчику, после чего фио указала ему, что с дата арендная плата будет составлять на сумма больше, в случае не согласия, ему необходимо освободить квартиру. дата он освободил занимаемую квартиру, перевезя свои вещи. дата ответчик попросила его подойти для сверки коммунальных платежей, подписания акта приема-передачи имущества и для возврата страхового депозита. При встрече, фио стала предъявлять ему претензии относительно дачи показаний в ИФНС, указала, что у нее проблемы с уплатой налогов. Она оказывала на истца давление, угрожала обращением в суд по поводу неоплаты арендной платы за весь период действия договора и требовала написать расписку о том, что он обязуется возместить ответчику плату по договору аренды за период с дата по дата Взамен, ответчик написала ему другую расписку от дата о том, что арендную плату она получила за весь период в полном объеме и претензий не имеет. Однако, оригинал данной расписки ответчик оставила у себя. Таким образом, он был введен в заблуждение, расписка написана под влиянием обмана и является недействительной. Кроме того, действия ответчика причинили истцу моральные и нравственные страдания, компенсацию которых в размере сумма истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца явились, заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что расписка была написана истцом по просьбе ответчика, для урегулирования вопросов налогообложения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела дата между истцом фио (арендатор) и ответчиком фио (арендодатель) был заключен договор аренды жилого помещения, квартиры по адресу: адрес. Арендная плата составляла сумма, коммунальные платежи сумма

Как следует из представленной в материалы дела копии расписки от дата истец указал, что обязуется возместить арендную плату по договору аренды за период с дата по дата в срок не позднее июня 2020.

В своих объяснениях истец указал, что данную расписку ответчик вынудила его написать оказывая психологическое давление, угрожая обращением в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Истец заблуждался относительно природы расписки, чем воспользовалась ответчик.

Также истцом в материалы дела представлена копия расписки от дата, в которой ответчик фио указывает, что она получила арендную плату от истца в полном объеме и претензий не имеет. Как пояснила ответчик, указанная расписка была необходима для решения вопросов, связанных с налогообложением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В нарушение требований вышеуказанных норм права, предполагающих, что бремя доказывания лежит на стороне истца, суду не представлены достоверные и объективные доказательства совершения истцом сделки под влиянием обмана, заблуждения и злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также мнимости и притворности сделки.

Так, одним из оснований для признания оспариваемых расписок недействительными истцом указано на то, что ответчик заставила его написать расписку, шантажировала истца, грозила обратиться в суд, однако доказательств данным обстоятельствам со стороны истца суду не предоставлено. Кроме того, само по себе обращение в суд не может расцениваться в качестве угрозы, поскольку предполагает разбирательство в соответствии с действующим гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ.

Истцом в ходе заседания не было указано, какие обстоятельства были доведены до него заведомо неверно, в чем именно состояло его существенное заблуждение, о чем умолчала ответчик при написании спорных расписок.

Таким образом, доказательства, подтверждающие основания для признания расписок недействительными установленные ст.ст. 168-179 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая отказ в иске, согласно ст.ст. 98, 100 ГПК не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании расписок недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата