Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4 – 15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 19 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника – адвоката Буряковой М.А., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 24 января 2020 года,

обвиняемого Невидомого И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Невидомого И.В, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Невидомого И.В. и Фадина Ю.И.

25 января 2020 года Невидомый И.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

25 января 2020 года в отношении Невидомого И.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Органами предварительного следствия Невидомый И.В. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело поступило в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру г. Москвы с обвинительным заключением 28 февраля 2020 года для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Срок содержания под домашним арестом Невидомого И.В. истекает 24 марта 2020 года, однако направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с соблюдением требований Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения Невидомому И.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем первый заместитель прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, ссылаясь на то, что Невидомый И.В. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство первого заместителя прокурора является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – первым заместителем прокурора, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости своевременной передачи уголовного дела в суд, при наличии сведений в представленном материале об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Невидомый И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Невидомому И.В. на иную суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Невидомому И.В. на 30 суток, а всего до 02  месяцев 29 суток, то есть до 23 апреля 2020 года по месту жительства по адресу: «…», сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова