Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 19 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя Стрельникова Н.В.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 26 декабря 2019 года,

обвиняемого Мельник Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Мельник Р.А, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении Мельник Р.А.

26 декабря 2019 года Мельник Р.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

27 декабря 2019 года в отношении Мельник Р.А. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Мельник Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу продлевались в установленном законом порядке.

10 марта 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2020 года, включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мельник Р.А., мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Мельник Р.А. истекает 26 марта 2020 года, а по делу необходимо произвести выемку амбулаторной медицинской карты на имя Мельник Р.А., назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Мельник Р.А., выполнить иные процессуальные и следственные действия, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Мельник Р.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории г.Москвы и Московской области не имеет, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Мельник Р.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Мельник Р.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Мельник Р.А. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Мельник Р.А. иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Мельник Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и последнего продления срока содержания под стражей и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевших, протоколы допросов потерпевших, протокол очной ставки свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Мельник Р.А. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Мельник Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении Мельник Р.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Мельник Р.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Мельник Р.А. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мельник Р.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова