Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гейзлер Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Комиссарова А.В., его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 24 января 2020 года, которым

Комиссаров, **** года рождения, уроженец города ***, гражданин Российской Федерации, женатый, работающий, зарегистрированный по адресу: город ***, ул. ***, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Комиссаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Комиссаров А.В. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Комиссаров А.В. и его адвокат доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили её удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Комиссарова А.В. и его адвоката, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** октября ****года в *** часов *** минут по адресу: город **, *** пер., дом **** водитель Комиссаров А.В. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в присутствии двух понятых при помощи прибора алкотектора.

Факт совершения Комиссаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** октября *** года; протоколом о отстранении от управления транспортными средствами от *** октября *** года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** октября *** года; распечаткой прибора Алкотектора; протоколом задержания транспортного средства; справкой; рапортом; копией свидетельства о проверке прибора; объяснениями понятых, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Комисарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а, следовательно, вопреки доводам адвоката и Комиссарова А.В., являются допустимыми доказательствами по делу.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Комиссарову А.В. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и суд обосновано признал их несостоятельным, не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы Комиссарова А.В. и его защитника о том, что решение по делу по их жалобе не возможно принять без допроса в судебном заседании понятых и инспектора К., суд находит несостоятельным, поскольку как следует из представленного материала в суде первой инстанции был допрошен К. у Комиссарова А.В. и его защитника, который также принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, имелась возможность задать все вопросы К.

Что касается вызова и допроса в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, то как следует из материалов дела и судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции принимались все возможные меры для вызова данных свидетелей в судебные заседания, однако, в материалах дела имеются объяснения понятых, в которых им были разъяснены их права и они предупреждены об ответственности, в связи с чем получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Комиссарова А.В. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 24 января 2020 года, которым Комиссаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова