Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-395/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ваганова **********на постановление старшего контролера – ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 19 февраля 2020 года № ********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» Тишиной ********** от 04 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 17 февраля 2020года в 11 час. 18 мин. по адресу: 3-й Монетчиковский пер., д.17, г.Москва водитель разместил транспортное средство, регистрационный знак ********** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство было вынуждено совершить аварийную остановку, и было припарковано в не зоне платной городской парковки.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" под городской парковкой в настоящей следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.".

В соответствии с п. 5.7.5. ГОСТ Р 52289-2004 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из - - для обозначения околотротуарных стоянок (в ред. , утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2221-ст). Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается .

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно фотоматериалу, предоставленному должностным лицом, на участке дороги отсутствуют дорожные знаки и разметки, информирующие об организации в данном месте платной городской парковки, что также подтверждается фотоматериалом, предоставленным заявителем.

Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о нарушении Вагановым Ю.С. при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, в связи с чем выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего контролера – ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 19 февраля 2020 года № ********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» Тишиной ********** от 04 марта 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова