Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/2020 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Маслову Алексею Николаевичу, Девликамовой Улбосын Есемуратовне, Девликамову Рушану Тагеровичу о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову Алексею Николаевичу, Девликамовой Улбосын Есемуратовне, Девликамову Рушану Тагеровичу о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, в обосновании своих требований указал, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: г.Москва ххх д.хххкв.ххх.

Уведомлений от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электрической энергии ответчиками продолжается до настоящего времени.

По данному договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В настоящее время ответчики не оплачивают потребленную электрическую энергию.

Ссылаясь на изложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления (л.д.61) взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную энергию в размере 271 347,48 рублей за период с 01.03.2013 по 17.02.2017, пени с размере 144 487,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 358,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, не явившихся в суд без уважительной причины.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: г.Москва хххх д.ххх кв.ххх.

Уведомлений от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электрической энергии ответчиками продолжается до настоящего времени.

По данному договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В настоящее время ответчики не оплачивают потребленную электрическую энергию не оплачивают, что подтверждается представленным расчетом стороны истца.

Доводы ответчика Девликамова Р.Т. о том, что дом, в котором он проживает является ветхим, и такой объем электроэнергии он не мог потребить не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Стороной истца при расчете задолженности по оплате электроэнергии, учтены платежи, произведенных ответчиками. При этом утверждение ответчика о том, что им была произведена оплата электроэнергии в размере 10 440 рублей 10.06.2020 года материалами дела не подтверждается.

В связи с вышеизложенным суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную энергию в размере 271 347,48 рублей за период с 01.03.2013 по 17.02.2017.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчет пени на сумму 144 487,93 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

В силу ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 в котором прямо указано: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6 063,47 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Маслова Алексея Николаевича, Девликамовой Улбосын Есемуратовны, Девликамова Рушана Тагеровича в пользу АО «Мосэнергосбыт» за потребленную энергию в размере 271 347,48 рублей за период с 01.03.2013 года по 17.02.2017 года, пени в размере 15 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 063,47 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2020г.