Мотивированное решение
Дело № 02-6941/2020 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6941/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обосновании которого указала следующее.
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 180618-2978 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подача заявления о возбуждении исполнительного производства, жалобы старшему приставу исполнителю, жалобы о бездействии должностного лица, заявления в МВД, заявления в Прокуратуру.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом.
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 210618-2998 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в качестве потерпевшей по уголовному делу № 11701400013762629 на предварительном следствии.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом.
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 260718-3147 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в Аппарате Уполномоченного по правам человека в адрес по вопросу нарушение прав истца.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом.
После заключения вышеуказанных договоров и до настоящего времени никаких работ компанией ООО Юридическая наименование организации выполнено не было. Звонков от представителей данной компании истцу не поступало.
Истец неоднократно в устной форме обращалась в данную компанию, с просьбой в досудебном порядке вернуть ей заплаченные денежные средства за не оказанные юридические услуги.
дата и дата истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 180618-2978 от дата, договор об оказании юридических услуг № 210618-2998 от дата, договор об оказании юридических услуг №260718-3174 от дата; взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, уплаченные истцом по договорам, неустойку за неисполнение требований истца о возврате денежных средств за период с дата по дату подачи искового заявления, а также штраф в пользу потребителя.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.
Суд, в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 180618-2978 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подача заявления о возбуждении исполнительного производства, жалобы старшему приставу исполнителю, жалобы о бездействии должностного лица, заявления в МВД, заявления в Прокуратуру.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № 3982от дата
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 210618-2998 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в качестве потерпевшей по уголовному делу № 11701400013762629 на предварительном следствии.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № 4027 от дата
дата между фио и ООО Юридической наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 260718-3147 предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в Аппарате Уполномоченного по правам человека в адрес по вопросу нарушение прав истца.
Стоимость услуг по договору составляла сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № 4446 от дата.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что после заключения вышеуказанных договоров и до настоящего времени никаких работ компанией ООО Юридическая наименование организации выполнено не было. Звонков от представителей данной компании истцу не поступало. Истец неоднократно в устной форме обращалась в данную компанию, с просьбой в досудебном порядке вернуть ей заплаченные денежные средства за не оказанные юридические услуги.
дата и дата истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.
Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца, истец, воспользовавшись своим правом, отказался от данных договоров, прося их расторгнуть.
Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, договоры оказания юридических услуг не расторг, оплаченные денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам на оказание юридических услуг №180618-2978 от дата, №210618-2998 от дата, №260718-3174 от дата ответчиком не были выполнены, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика стоимость оплат невыполненных работ на общую сумму в размере сумма
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения Договоров по оказанию юридических услуг в добровольном порядке, суд считает, что допущенное наименование организации нарушение условий по Договорам на оказание юридических услуг №180618-2978 от дата, №210618-2998 от дата, №260718-3174 от дата является существенным и достаточным основанием для расторжения указанных Договоров.
Частью 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований истца о возврате денежных средств за период с дата по дату подачи искового заявления, 1 % за каждый день просрочки.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как ни заключенными соглашениями, ни действующим законодательством РФ не предусмотрено взыскание неустойки в указанном размере.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №180618-2978 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №210618-2998 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки,- отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме дата