Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5637/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 05/15-ФЛ, в соответствии с которыми наименование организации предоставил фио (Заемщику) кредит в размере сумма на срок до дата, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его использование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере сумма в виде штрафных санкций.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила уменьшить сумму штрафных санкций ввиду их несоизмеримости последствиям нарушенного права, применив положения ст. 333 ГК РФ

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 2-4165/2017, вступившим в законную силу дата, исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворены частично. С фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 05/15-ФЛ по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата установлено, что со стороны фио имело место нарушение условий Кредитного договора № 05/15-ФЛ от дата, заключенного между фио и наименование организации (Банк, Кредитор), с учетом Дополнительного соглашения от дата, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере сумма, сроком возврата до дата, под 25 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с адрес договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата задолженность фио перед наименование организации по Договору №05/15-ФЛ от дата составляет сумма (штрафные санкции).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, учитывая, что договорной размер неустойки в несколько раз превышает действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку банковского процента.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с заемщика штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору №05/15-ФЛ от дата за период с дата по дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата