Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Урум В.В.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урум Виктора Викторовича, *** июня **** года рождения, уроженца города **** *** области *** ССР, гражданина ****, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Урум В.В. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года, примерно 01 час 55 минут, имея умысел на тайное хищение имущества у пассажиров Московского метрополитена, находясь в вагоне электропоезда, подошедшего к платформе станции «****» Кольцевой линии Московского метрополитена расположенной по адресу: г. Москва, ****, д.***, реализуя имеющийся у него преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому Л., спящему лежа на сидении электропоезда и, тайно от Л. и окружающих граждан, своей рукой проник в левый внутренний карман куртки, надетой на Л., находившейся таким образом при потерпевшем и тайно похитил оттуда принадлежащее Л. портмоне мужское из натуральной кожи коричневого цвета, на кнопках, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 1500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 8800 рублей, а также не представляющие для Л. материальной ценности: водительское удостоверение, страховой полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), все документы на имя Л., а также банковская карта «***» на имя Л., банковская карта «***» на имя Л., накопительная карта «***», накопительная карта «****». В продолжении своих преступных действий Урум В.В. тайно похитил лежавший на полу вагона электропоезда возле спящего Л. принадлежащий последнему рюкзак городской из ткани товарной марки «***», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 2497 рублей; в котором находились: сетевое зарядное устройство с маркировкой «****» (адаптер), остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 716 рублей; кабель USB в оплетке белого цвета товарной марки «****», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 187 рублей; скрутка для ножей (чехол для переноски и хранения ножей и поварского инвентаря) с надписью «***», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 2860 рублей; нож профессиональный поварской кухонный 20 см товарной марки «***», серия ***, ***, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 7143 рубля; нож профессиональный поварской кухонный «***», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 8970 рублей; набор поварских ножей и инвентаря: нож кухонный, овощечистка, три пинцета, сито, мерные ложки в количестве 8 штук, ложка-шумовка, венчик, термометр, точилка для ножей, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 15170 рублей; доска разделочная из натурального дерева с маркировкой «***» и «***», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 850 рублей; китель поварской из ткани белого цвета с вышитой маркировкой красного цвета «****», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-0242 от 20 февраля 2020 года, 1945 рублей; две пары носков из ткани белого цвета, не представляющие для Л. материальной ценности, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 50638 рублей, являющийся для последнего значительным. Однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным.

Подсудимый Урум В.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Урум В.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Урум В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Урум В.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Урум В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Урум В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Урум В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Урум В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Урум В.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья самого подсудимого Урум В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Урум В.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Урум В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Урум В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Урум В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урум Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Урум В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Урум В.В. время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Урум В.В. с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Урум В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: портмоне мужское из натуральной кожи коричневого цвета, на кнопках, денежные средства в сумме 8800 рублей, банковскую карту «***» на имя Л., банковскую карту «***» на имя Л., накопительную карту «***», накопительную карту «***», документы на имя Л.: водительское удостоверение, страховой полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), а также рюкзак городской из ткани товарной марки «***», сетевое зарядное устройство с маркировкой «***» (адаптер), кабель USB в оплетке белого цвета товарной марки «***», скрутку для ножей (чехол для переноски и хранения ножей и поварского инвентаря) с надписью «***», нож профессиональный поварской кухонный 20 см товарной марки «****, нож профессиональный поварской кухонный «****», набор поварских ножей и инвентаря: нож кухонный, овощечистку, три пинцета, сито, мерные ложки в количестве 8 штук, ложка-шумовка, венчик, термометр, точилку для ножей, доску разделочную из натурального дерева с маркировкой «***» и «****», китель поварской из ткани белого цвета с вышитой маркировкой красного цвета «****», две пары носков из ткани белого цвета – выданные на ответственное хранение потерпевшему Л. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова