Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-372/2020 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее- Агентство) обратилось в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2018 г. о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2017 г. удовлетворены требования Брянского природоохранного прокурора об обязании совершить определенные действия.

На основании исполнительного документа ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство.

10.03.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках данного исполнительного производства 28.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем Федеральное агентство лесного хозяйства привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначению наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

Так как штраф не был уплачен Судебным приставом-исполнителем 31.10.2018 г. возбуждено исполнительное производство.

Данное постановление оспаривает административный истец.

Статьей 31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона №229 предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительному документы.

Исполнительный документ (постановление по делу об административному правонарушении) соответствовало указанным в ст. 13 Федерального закона №229 требованиям.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

По мнению суда, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07. 2020