Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-338/2020 по иску Папикяна Севака Самвеловича к МВД России о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Папикян С.С. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Житоревой М.В. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего – ОПВУ УМВД России по Колпинскому району и передаче по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца 12.12.2019 г. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято ОМВД России по Колпинскому району, СПб.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как мнение административного истца выяснить не представляется возможным, то ОМВД России по Колпинскому району, СПб подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по Колпинскому району, СПб, которое расположено по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, у3л. Павловская, д.1, что является территориальной подсудностью Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-338/2020 по иску Папикяна Севака Самвеловича к МВД России о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации привлечь в качестве второго административного ответчика ОМВД России по Колпинскому району, СПб.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова