Приговор

Дело №1-149/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Киселева М.Н.,

защитника-адвоката Писарева О.А., представившего удостоверение № 10556 и ордер № *****от 18 июня 2020 года,

подсудимого Черепова *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепова *******, ******** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего *********, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: *********, судимого: **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепов ******* совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: он (Черепов *******) 25 января 2020 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д. 129, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав «закладку», заранее заложенную там неустановленным лицом, в виде пакета с веществом массой 1,29 г, которое согласно заключению эксперта № 141 от 13 февраля 2020 года «вещество массой 1,27 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Черепова ******* и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 часов 15 минут 25 января 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 5, после чего доставлен в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, где в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 25 января 2020 года по адресу: г. Москва, Большая Полянка, д. 33/41, стр. 3, каб. 4, в ходе проведения его (Черепова *******) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным веществом.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Черепова ******* квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Черепов ******* совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черепова ******* и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №***** от 11 февраля 2020 года по выводом которой Черепов ******* каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкринируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Черепова ******* не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Черепов ******* также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Черепова ******* в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ Черепов ******* не нуждается (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении родителей пенсионных возрастов, положительную характеристику с места жительства, с места работы, оказание благотворительной помощи, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Черепову ******* наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Черепову ******* назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепову ******* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Черепова ******* под стражей с 18 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: - психотропное вещество – амфетамин (остаточная масса 1,26 г.), сданное на хранение в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова