Определение суда апелляционной инстанции

м/с Гейзлер Е.В.

Дело №11-127/2020

(№2-471/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Подберезкина Сергея Петровича на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, признав за Юхименко Ириной Алексеевной право пользования жилой запроходной комнатой площадью 11,30 кв. м., за Подберезкиным Александром Петровичем - право пользования жилой проходной комнатой площадью 18,80 кв.м. и прилегающим к нему балконом, за Подберезкиным Сергеем Петровичем – право пользования жилой изолированной комнатой площадью 14,40 кв.м.;

Оставить в совместном пользовании Юхименко Ирины Алексеевны, Подберезкина Александра Петровича, Подберезкина Сергея Петровича входящие в состав квартиры, расположенной по адресу: ***, места общего пользования,

у с т а н о в и л а:

Истцы Подберезкин А.П., Юхименко И.А. обратились в суд с иском к ответчику Подберезкину С.П., уточнив требования, просили определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, закрепив за Юхименко И.А. право пользования жилой запроходной комнатой площадью 11,30 кв. м, за Подберезкиным А.П. – право пользования жилой проходной комнатой площадью 18,80 кв.м и прилегающим к нему балконом, за Подберезкиным С.П. – право пользования жилой изолированной комнатой площадью 14,40 кв.м, оставить места общего пользования в совместном пользовании сторон.

Истцы Подберезкин А.П., Юхименко И.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить.

Ответчик Подберезкин С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Подберезкин С.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Генчева М.Б., истцов Подберезкина А.П., Юхименко И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд первой инстанции установил, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение общей площадью 64,80 кв.м, жилой площадью 44,50 кв.м, состоит из 3-х жилых комнат: жилой запроходной комнаты площадью 11,30 кв.м, жилой проходной комнаты площадью 18,8 кв.м с балконом, жилой изолированной комнаты площадью 14,40 кв.м, что подтверждается экспликацией квартиры.

Подберезкину А.П. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, Юхименко И.А. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру, Подберезкину С.П. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В спорной квартире зарегистрированы Подберезкина А.П., Подберезкин С.П., Юхименко И.А.

Истцы являются супругами, фактически проживают в указанной квартире: в жилой запроходной комнате площадью 11,30 кв.м проживает Юхименко И.А., в жилой проходной комнате проживает Подберезкин А.П. Ответчик в указанной квартире фактически не проживает.

Соглашение между сторонами о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 244, 247 ГК РФ, а также учитывая правовую позицию, изложенную в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного проживания, и выделил в пользование истцу Юхименко И.А. запроходную комнату площадью 11,30 кв. м, истцу Подберезкину А.П. – жилую проходную комнату площадью 18,80 кв.м, с прилегающим к нему балконом, ответчику Подберезкину С.П. – жилую изолированную комнату площадью 14,40 кв.м; оставив места общего пользования в общем пользовании сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки, достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку совокупности представленных доказательств, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Подберезкина Сергея Петровича – без удовлетворения.

Судья: