Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

обвиняемого Гукасян А.Г.,

его защитника в лице адвоката Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** марта **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гукасяна Андраника Гургеновича, *** июля *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ***, зарегистрированного по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ****, дом ***, фактически проживающего по адресу: *** обл., г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 237 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гукасян А.Г. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

Гукасян А.Г., имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики ***, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел заведомо подложное водительское удостоверение Республики *** серийный номер ***, выданное *** года на имя ***, **** года рождения, с его (Гукасяна А.Г.) фотографией. Данное заведомо подложное водительское удостоверение, согласно справки об исследовании № 129 от 17.02.2020 года: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики *** серийный номер ***** на имя **** не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», которое, он (Гукасян А.Г.) использовал, предъявив сотруднику полиции **** года, примерно в 09 часов 50 минут, находясь возле дома № *** по улице **** г. Москвы, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение Республики **** серийный номер ***, выданное 18.12.2013 года на имя ****, с его (Гукасяна А.Г.) фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М. *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, стр. ****, в присутствии приглашенных понятых.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гукасян А.Г.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Гукасян А.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гукасян А.Г.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гукасян А.Г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Гукасян А.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, оказал безвозмездную благотворительную помощь детям, оставшимися без попечения родителей, что подтверждается благодарственным письмом, которое имеется в материалах уголовного дела. Кроме того, Гукасян А.Г. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Гукасян А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Гукасян А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Гукасян А.Г. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Гукасян А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Гукасян А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гукасяна Андраника Гургеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Гукасяну Андранику Гургеновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Гукасяну А.Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гукасян А.Г. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Разъяснить Гукасян А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова