Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-618/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лойко *******, ******** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной адресу: *********, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лойко ******* повторно совершила административное правонарушение, предусмотренного – Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

22 февраля 2020 года в 15 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, пл.Ильинские Ворота, д.2 выявлена гражданка Лойко *******, которая являлась участником публичного мероприятия, в котором принимали участие несколько человек, среди которых находились Аптекарь *******, Смирницкая *******, держала в руках средство наглядной агитации – плакат с надписью «********* стоял здесь теперь он СИДИТ В ТЮРЬМЕ», также в правом нижнем углу плаката изображено фото гражданина, который в руках держит плакат с надписью «********* СВОБОДУ ЗАЩИТНИКУ СВОБОДЫ!» и осуществляла раздачу другим участникам средства наглядной агитации – плакатов в поддержку *******а К.

По имеющейся в ГУ МВД России по г.Москве информации данная акция с достаточной очевидностью объединена единством целей и общей организацией, с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации (плакатов, баннеров и т.д.), в том числе последовательно или поочередно передаваемых друг другу, с выдвижением общих требований и призывов.

Согласно ответу Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы публичная акция по адресу: г.Москва, пл.Ильинские Ворота, д.2, 22 февраля 2020 года не согласовывалась, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы N 10 от 04 апреля 2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года, Лойко ******* привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лойко *******, извещалась судебной повесткой о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях, в суд не явилась.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лойко *******

Вина Лойко ******* в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года; - рапортами сотрудников полиции; - скриншотом сообщений; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 февраля 2020 года; - протоколом об административном задержании от 22 февраля 2020 года; - - объяснениями Белова **** и Емельянова **** - ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы; - фотоматериалом; - постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 июля 2019 года.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными и достоверными для признания Лойко ******* виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лойко *******, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Лойко *******, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лойко ******* административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лойко ******** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве ( ОМВД района Якиманка), на расчетный счет № 40101810045250010041, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 7706012716, КБК 18811601201019000140, КПП 770901001, код ОКТМО 45384000, УИН 18880377200011600866.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова