Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-38261/20

№ М-4931/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление наименование организации исковое заявление к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-20-5386/5010-003 от дата по обращению фио,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая наименование организации обратилось в суд адрес с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-20-5386/5010-003 от дата по обращению фио

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио, ссылаясь на то, что оснований для возврата у суда не было, поскольку иск направили по почте дата, а последний день срока в 20 рабочих дней приходится на дата. Таким образом срок подачи иска и обжалования решения финансового уполномоченного не истек, истец подал иск в срок.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Федеральному от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с дата споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Согласно Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 ФЗ-123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно 26данного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку оно подано по истечении установленного срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению фио подписано дата, истец обратился в суд с иском дата, то есть по истечении срока для обжалования, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного судом отказано.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из доводов частной жалобы, последний срок для обжалования решения финансового уполномоченного № У-20-5386/5010-003 от дата по обращению фио наступил 06.03. дата, дата наименование организации в адрес Замоскворецкого суда направило иск почтовым отправлением. Таким образом срок подачи иска и обжалования решения финансового уполномоченного не истек, истец подал иск в срок (почтовый реестр л.д. 24-25).

Таким образом, иск с обжалованием решения финансового уполномоченного был направлен в суд дата (почтовый идентификатор 19734244037659), поэтому процессуальное действие со стороны наименование организации совершено в разумный срок.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, определение суда о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь , ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: