Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием прокурора Р.,

заявителя Ц.,

заинтересованного лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Ц., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя от 03 сентября 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства по уголовному делу № ****,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы С. от 03 сентября 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства по уголовному делу № ****.

В судебном заседании заявитель Ц. полностью поддержала доводы своей жалобы и просила её удовлетворить.

Заинтересованное лицо – следователь ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы С. в зал судебного заседания явился и сообщил суду о том, что у него в производстве с 05 сентября 2019 года находилось уголовное дело № ****, в рамках уголовного дела от потерпевшей Ц. поступило ходатайство, которое им было рассмотрено и вынесено постановление о частичном его удовлетворении, однако в данном постановлении им была допущена техническая ошибка в части года вынесения постановления, поскольку постановление по ходатайству потерпевшей Ц. им было вынесено в 2019 году.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона следователь самостоятельно направляет ход расследования и принимает решение о проведении тех или иных следственных и процессуальных действий, в связи с чем оснований для отмены постановления следователя от 03 сентября 2019 года не имеется.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Проведение следственных действий и составление процессуальных документов в соответствии с уголовным законодательством осуществляется в период предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь, в производстве которого находится уголовное дело, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Решение о проведении следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных и иных мероприятий по уголовному делу находится в исключительной компетенции следователя.

Как было установлено в судебном заседании, а также следует из представленных и исследованных материалов, в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы возбуждено уголовное дело № ****. Производство предварительного расследования с 05 сентября 2019 года поручено следователю СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы С.., что подтверждается копией постановления о принятии уголовного дела к своему производству. В рамках уголовного дела потерпевшей Ц. было подано ходатайство, которое было рассмотрено следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы 13 сентября 2019 года, по итогам рассмотрения следователем было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, которое было 20 сентября 2019 года направлено потерпевшей Ц., что подтверждается копией уведомления.

Указанное постановление вынесено уполномоченным на то лицом – следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы С. в соответствии с требованиями закона.

То обстоятельство, что постановление о частичном удовлетворении ходатайство датировано 13 сентября 2018 года, суд признает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании было установлено, что постановление следователем было вынесено 13 сентября 2019 года, что также подтверждается копией, приобщенного в судебном заседании постановления об уточнении данных от 18 ноября 2019 года.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным не имеется, при этом не установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы С. о частичном удовлетворении ходатайства от 13 сентября 2019 года был затруднен доступ к правосудию, либо нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя Ц., поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя от 03 сентября 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства по уголовному делу № ***, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья: Н.В. Чепрасова