Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., при помощнике судьи М., с участием прокурора К., заявителя Г, заинтересованного лица Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-55/2020 заявителя Г. о признании незаконными бездействия МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие Министерства Внутренних Дел России, которые выразились в не направлении МВД России в её адрес ответов на её заявления.

В судебное заседание заявитель Г. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме и просила её удовлетворить, а также указав на то, что ни каких ответов из МВД России на свои заявления, поданные ею в порядке ст. 144-145 УПК РФ о совершаемом в отношении нее и её сына преступления она из МВД России не получала.

Представитель заинтересованного лица МВД России по доверенности Ш. возражала против доводов жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что обращения и заявления Г. были рассмотрены и ответ ей направлялся.

Прокурор возражала против удовлетворения жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что бездействий МВД России не имеется, поскольку все заявления Г., поступавшие в МВД России в соответствии с Инструкцией были направлены в соответствующие подразделения, по которым проводились проверки и по результатам которых направлялся Г. ответ, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобе не имеется.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как было установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами, заявителем Г. в адрес МВД России подавались заявления, которые в соответствии с п. 76.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года № 707 были направлены в соответствующие подразделения. В которых поданные Г. заявления были рассмотрены, по ним проводилась проверка по результатам которых были приняты решения, которые были направлены в адрес заявителя, что подтверждается документами, приобщенными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что Министерством Внутренних Дел России были допущены бездействия, причинившее ущерб конституционным правам заявителя либо затруднившее заявителю доступ к правосудию.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, ущемляющих конституционные права заявителя, а также затрудняющих ему доступ к правосудию не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя Г. о признании незаконными бездействия МВД России - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Н.В. Чепрасова