Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указала, что дата между ней и сотрудниками наименование организации» был заключен договор № 2612 на оказание юридических услуг на сумму сумма. дата был заключен договор № 2686, оплата по которому составила сумма. Причиной обращения к ответчику стал спор с Пенсионным фондом адрес по вопросам размере начисления пенсии. Ответчик при заключении договор заверил ее в положительном результате ее спора. Ей была оказана некачественная услуга, результатов не достигнуто, ее права защищены не были, произведенные действия не принесли желаемых для истца результатов. В иске истец просит взыскать с ответчика 40 000 и сумма, уплаченных по договорам; взыскать сумма в качестве компенсации морального вреда; расходы на юридические услуги в размере сумма, а также штраф, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителя»

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор об оказании юридических услуг №2612 с оплатой сумма

В соответствии с п.1.2 Договора перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка всех необходимых документов по пенсионному вопросу. Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма

Также дата между сторонами был заключен договор № 2686 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.2 перечнем услуг явился правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде 1 инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по договору согласно п. 3.2 составила сумма.

Цена договоров была оплачена истцом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении всех указанных выше договоров и возврате денежных средств по причине некачественного оказания услуг.

дата ответчиком был дан ответ на данную претензию, в котором указано, что договор является расторгнутым, с зачетом внесенной оплаты в фактически понесенные расходы. дата по акту приема-передачи фио были возвращены денежные средства в размере сумма.

Истец утверждает, что не получил качественной правовой помощи, не добился ожидаемого и необходимого результата.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает требования ст. 779 ГК РФ, правовой анализ которой позволяет сделать вывод о возмездном оказании услуги, при этом исполнитель может считать надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности); и при указанных обстоятельствах соглашается с доводом ответчика, согласно которому, в понятие предмета договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается, а надлежащим исполнением договора является выполнений предмета, обозначенного в договоре. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств нарушений требований закона, при которых истец мог бы требовать денежные средства, в виду некачественно оказанной услуги или не оказанием услуги, в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

То обстоятельство, что истец не достиг желаемого результата, не является основанием возникновения права на возврат денежных средств уплаченных по договорам. Более того, доказательств не достижения результатов, истцом суду не представлено.

Также судом учитывается и тот факт, что договоры с ответчиком на оказание юридических услуг были расторгнуты ответчиком, и после получения соответствующей претензией истцу возвращены денежные средства в сумме сумма, что соответствует положениям ст. 782 ГК РФ, согласно которой, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возврате оплаченных по договору денежных средств.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, поскольку виновных действий со стороны ответчика по отношению к истцу, а также наличие моральных, нравственных страданий, не установлено.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата