Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-587/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова *********, *************, уроженца пос***************, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях в материалах дела не имеется,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Петров ********* совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года в 20 часов 23 минут, находясь по адресу: г. Москва, Шлюзовая наб., д.4, Петров ********* оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно, после выявления административного правонарушения, на предложение проследовать в отдел полиции отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью, после доставления в отдел полиции отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, производил видеосъемку, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Петров *********, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав пояснения Петрова *********, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом от 04 марта 2020 года об административном правонарушении; - протоколом от 04 марта 2020 года об административном задержании; - рапортами полицейских; - объяснениями сотрудников полиции; - объяснениями Петрова *********

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Петрова ********* квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Петрова *********, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова *********, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Петровым ********* административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова ********* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г.Москвы), л/с 04731444950, Банк взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7706012716, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45381000, КПП 770901001, УИН 18880377200012456707.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова