Определение об оставлении заявления без движения

М-4442/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 10 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Пикуновой Елены Георгиевны к Макаренко Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Признание права собственности на автомобиль является имущественным требованием.

Во исполнение ст.132 ГК РФ истцу необходимо оплатить госпошлину от рыночной стоимости автомобиля и представить квитанцию об оплате государственной пошлины в оригинале с отметкой банка о проведении операции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исполнение требований ст.132 ГК РФ необходимо представить оценку рыночной стоимости автомобиля. Истцом не представлено документов о чинении препятствий. Нет документов, что истец обращалась к ответчику и ей было отказано. Не представлено документов, что истцу отказано в регистрации ТС. Нет документов на автомобиль – ПТС и СТС.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлено почтовой отправки, подтверждающей направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пикуновой Елены Георгиевны к Макаренко Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 08.05.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина