Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2020 по иску Прахова Сергея Ивановича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Прахов С.И. обратился в суд с требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП его автомобиль КИА получил повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате было отказано письмом от 11.09.2019 г.

31.01.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному. Однако до настоящего времени обращение истца финансовым уполномоченным не рассмотрено, решение не вынесено.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Представитель истца Краснова Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что истцом нарушены обязательства по договору в части предоставления документов из компетентных органов в подтверждение факта наступления страхового случая.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА 106610673 в отношении транспортного средства КИА, гос. номер Р915РС750, По условиям договора транспортное средство было застраховано по рискам: «ущерб», «угон без документов и ключей». Страховая сумма по договору составила 1 000 000 рублей. Страховая премия по договору страхования по рискам «Ущерб»: «Угон ТС без документов и ключей» была установлена в размере 24498,59 рублей. Срок действия договора – с 11.06.2019 г. по 10.05.2020 г.

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств», утвержденных СПАО «Ингосстрах» 10.01.2018 (далее – Правила страхования).

07.09.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении застрахованного автомобиля 05.09.2019 г. и выплате страхового возмещения в натуральной форме. Страховщик организовал осмотр автомобиля истца, был определен объем необходимых ремонтных воздействий.

Письмом от 11.09.2019 г. истец был уведомлен о невозможности осуществить ремонт ТС по условиям договора страхования, поскольку истцом не исполнены обязательства, предусмотренные договором страхования, по предоставлению документов из компетентных органов.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, а при предъявлении требования о страховой выплате, факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

В соответствии с п. 1 ст. 59 и п. 3 ст. 60 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № АА106610673, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события, а также предоставить Страховщику документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно условиям, изложенным в Приложении № 1 к Договору страхования № АА106610673, обращение в компетентные органы не является обязательным лишь в случае повреждения (в любой комбинации, включая сочетание случаев или их одновременное наступление): а) остекления кузова за исключением остекления крыши (к остеклению крыши также относятся стеклянные люки, в том числе, установленные заводом-изготовителем); б) внешних световых приборов и светоотражателей; в) зеркал; г) антенны. А также один раз в течение действия Договора страхования при любых повреждениях ТС (кроме страховых случаев, связанных с хищением деталей, узлов и агрегатов от застрахованного ТС), если размер ущерба не превышает 5% от страховой суммы, установленной для ТС на дату начала действия Договора страхования. В случае если размер ущерба по страховому случаю, оформленному без обращения в компетентные органы, превышает 5% от страховой суммы, установленной ТС на дату начала действия Договора страхования (кроме вышеуказанных случаев), то страховая выплата осуществляется в размере, не превышающем установленную величину.

Согласно ст. 83 Правил страхования Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по Договору страхования и не предоставил Страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Возможность урегулирования страхового случая без обращения в компетентные органы, предусмотренная условиями Приложения № 1, была использована истцом при урегулировании события от 07.08.2019 г., связанного с повреждением облицовки переднего бампера, по которому СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение восстановительного ремонта автомобиля на СТОА ООО «Агалат». Ремонт был оплачен страховщиком, что подтверждается п/п № 930254 от 17.09.2019 г.

Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец не выполнил свои обязанности по договору страхования, не сообщил и не заявил о произошедшем событии в компетентные органы и не представил страховщику документы из компетентных органов, тем самым не доказав факт наступления страхового случая.

Доводы представителя истца об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд находит необоснованными, поскольку основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, факт наступления которого стороной истца доказан не был.

Рассмотрев и исследовав условия договора страхования АА № 105407103 суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая 05.09.2019 г., истцом не представлено, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не наступила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основанииышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Прахову Сергею Ивановичу в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение окончательной форме изготовлено 09.07.2020 г.