Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Богачевой **, Жатиковой **, представителя ответчика по доверенности Гильманова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2020 по исковому заявлению Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Жатиковой ** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Жатиковой ** к ответчику АО НПФ «Эволюция» с требованием о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате пенсионных накоплений.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Богачевой ** заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику АО НПФ «Эволюция», с указанием на то, что Жатикова ** не оспаривает факта собственноручного подписания спорного договора.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Жатикова ** в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Гильманов ** в судебное заседание явился, также не возражал против принятия от истца отказа от иска.

Представитель третьего лица Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием статьи 39 ГПК РФ, истец вправе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от изложенных в исковом заявлении требований к ответчику АО НПФ «Эволюция» не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от изложенных исковых требований, предъявленных к ответчику АО НПФ «Эволюция» и прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику АО НПФ «Эволюция».

Производство по гражданскому делу Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Жатиковой ** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате пенсионных накоплений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык