Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8477/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному фио об отмене решения финансового уполномоченного по результатам обращения фио,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 27.02.2020г. № У-20-16602/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги фио страхового возмещения в размере сумма, в связи с причинением вреда жизни фио, погибшей в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. АМ0244-5, фио, г.р.з. У812МС799, марка автомобиля, г.р.з. Т468ТУ190, марка автомобиля, г.р., С891КН777, в результате, которого погиб пассажир автомобиля фио, г.р.з. У812МС799, фио

Истец при обращении в СПАО «Ингосстрах» заявителя фио, отказал ей в выплате страхового возмещения, указав, что смерть фио наступила не от взаимодействия транспортных средств марка автомобиля и фио.

17.12.2019г. заявитель обратилась в страховую компанию с претензией о выплате возмещения, на что ей было отказано, после чего заявитель обратилась к финансовому уполномоченному, которым по результатам рассмотрения материалов принято вышеуказанное решение.

СПАО «Ингосстрах» не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилось в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании полностью поддержала доводы иска, просила его удовлетворить, решение финансового уполномоченного признать незаконным и отменить, рассмотреть обращение фио по существу.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, сославшись на п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым, при причинении вреда третьим лицам ответственность наступает для каждого из владельцев транспортных средств.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 УК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио рассмотрено и удовлетворено обращение фио о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страхового возмещения в размере сумма в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП ее дочери фио.

Рассматривая доводы СПАО «Ингосстрах», из представленных суду материалов установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.05.2019г., примерно в 13 час. 15 мин., на проезжей части 79 км. + 700 метров адрес, водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. АМ0244-5, в составе с полуприцепом, двигаясь в направлении адрес, совершил наезд на осевое тросовое ограждение, разделяющее потоки транспорта противоположенных направлений, и выехал на полосу встречного движения, где совершив столкновение с автомобилем фио, г.р.з. У812МС799, двигавшимся в направлении адрес, также совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т468ТУ190, двигавшимся в направлении адрес, от чего по касательной поврежденными элементами тросового ограждения зацепило левую сторону автомобиля марка автомобиля XDIVE, г.р., С891КН777, двигавшегося в направлении адрес, и в результате столкновения съехавшего в кювет по ходу своего движения. В процессе автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. АМ0244-5, опрокинулся и съехал в кювет полосы движения в сторону адрес. В результате данного ДТП пассажир автомобиля фио, фио получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-РО № 055685, выданного отделом ЗАГС Витебского горисполкома 24.05.2019г. Данные обстоятельства установлены материалами уголовного дела возбужденного 21.05.2019г. СУ МУ МВД России по адрес.

Страхователем СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования на дату ДТП является собственник транспортного средства марки марка автомобиля XDIVE, С891КН777, фио, что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ № 0063382155 с указанным сроком страхования с 14.11.2018г. по 13.11.2019г.

17.12.2019г. в СПАО «Ингосстрах» обратилась фио с заявлением о выплате ей страхового возмещения, в связи с потерей кормильца – дочери фио

В ответ на данное обращение заявителю было отказано в страховой выплате и разъяснено, что непосредственное взаимодействие (столкновение) произошло между транспортными средствами фио, в котором находился пассажир фио, и марка автомобиля, в связи с чем, у собственника автомобиля марка автомобиля XDIVE, фио ответственность за вред причиненный жизни фио не наступила.

20.01.2020г. фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате ей страхового возмещения в порядке предусмотренном п. 22 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку страховщик отказал заявителю по той же причине, она обратилась к финансовому уполномоченному.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего .

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам .

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что взаимодействия автомобиля марка автомобиля XDIVE с автомобилем фио, в котором находился пассажир фио, не произошло, поскольку непосредственный удар автомобиля фио произошел от его столкновения с автомобилем марка автомобиля. Ответственность собственников данных транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» не застрахована, так как они являются страхователями других страховых компаний.

Факт повреждения автомобиля марка автомобиля XDIVE с одним из автомобилей (участников) данного ДТП, не может рассматриваться как доказательство его участия в причинении вреда погибшей фио, находившейся в автомобиле фио.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июля 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд, придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Учитывая, что доказательств участия автомобиля марка автомобиля XDIVE в столкновении с автомобилем фио в ДТП от 21.05. 2019г., повлекшим смерть фио, не представлено, оснований для взыскания страхового возмещения с компании СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО, не имеется, в связи с чем, решение финансового уполномоченного фио от 27.02.2020г. № У-20-16602/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио, подлежит отмене, требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 27.02.2020г. № У-20-16602/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страхового возмещения, отменить указанное решение.

В удовлетворении требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.