Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7823/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании разумной компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с дата по дата отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, условия содержания, в котором являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. Так, в исправительном учреждении в котором содержался истец, в отряде № 1 содержалось более 190 человек, в связи с чем не соблюдалась санитарная норма на одного осужденного, отсутствовала горячая вода, туалет находился в локальном участке без утепления и отопления, в комнате приема пищи отсутствовали ячейки для хранения продуктов питания, не было комнат для хранения хозинвентаря и спортинвентаря, ссылаясь при этом что данные обстоятельства были установлены представлением прокуратурой адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, принимал участие по видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес с дата по дата.

Обеспечение осужденных отдельными кроватями и индивидуальными принадлежностями, осуществлялось согласно норм обеспечения, установленных приказом ФСИН России от дата № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со адресст. 99 адреса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

адрес отряда № 1 в котором содержался фио составляет 199,96 кв.адрес лимит наполнения отряда составляет не более 99 человек. Сведений о количестве содержащихся в отряде № 1 осужденных в период дата дата ответчиком не представлено, в связи с уничтожением документов по истечению срока хранения, при этом суд учитывает объективным данное обстоятельство учитывая, что истец обратился за компенсацией морального вреда по истечению шести лет после отбытия наказания.

Находясь в отряде № 1 фио обеспечивался индивидуальным спальным местом.

Согласно, представленной справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес лимит наполнения в 2010 -дата составлял 975 мест. При этом численность осужденных содержащихся в оспариваемый период не превышала 842 человека.

В зданиях отряда с момента постройки не предусматривалось обустройство канализированных туалетов в помещениях. Туалет находился в локальном участке, дезинфекционные мероприятия проводились регулярно. Учитывая нахождение учреждения в сельской местности, наличие туалета на улице не нарушает прав проживающих в учреждении осужденных.

Согласно п. 20.5 приказа Минюста России от дата № 130дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы» действовавшего на момент отбытия наказания фио в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес при реконструкции или профилировании зданий иного назначения под здания ИК общего и строгого режимов ИК особого режима для осужденных при особо опасном рецидиве, колоний-поселений допускается не предусматривать проводку горячей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, карантина, школах для осужденных.

Приказом Минюста России от дата № 130дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено наличие в помещениях отрядов комнат хранения хозинвентаря и спортинвентаря.

В качестве доказательств приведенных в иске обстоятельств фио указывает на представление прокуратуры адрес № 17-2017, внесенного в дата на основании многочисленных жалоб осужденных. При этом не указывает, обращался ли он сам в органы прокуратуры. При этом истом не приложено данное представление подтверждающие доводы истца о нарушении его прав в период содержания в исправительной колонии.

Представленное ответчиком представление прокуратуры адрес от дата не содержит информации о нарушении условий содержания за период дата дата, когда отбывал наказание фио

Истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания были ему причинены неправомерными, по его мнению, действиями ответчика, а также какими действиями какие конкретно права нарушены. В своем исковом заявлении истцом только указано на то, что ему причинен моральный вред, однако ни в чем выразился этот вред, ни какими действиями ответчика - ФСИН России он причинен истцом не указано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГНК РФ не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Суд также отмечает, что исковое заявление, поступило в суд дата, по истечении более 6 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в разумном пределе, однако доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, причинения морального вреда в столь крупном размере истцом не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата