Приговор

Дело №1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение №13185 и ордер № **** от ******* 2020 года,

подсудимого Зуева **********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зуева **********, ********* года рождения, уроженца г.*******, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********** несудимого,

осужденного 22 апреля 2019 года Преображенским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Зуеву ********** наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Зуеву ********** наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 27 августа 2019 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Зуеву ********** наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев ********** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: он (Зуев **********) при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее Зуеву **********.

Во исполнение совместного преступного умысла он (Зуев **********), 22 июня 2018 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, находясь перед входом в парк ЦПКиО им. М. Горького, напротив дома 9 стр. 45 по ул. Крымский вал в г. Москве, в то время, когда его неустановленный следствием соучастник, находясь рядом с ним, наблюдал за окружающей обстановкой и своим присутствием подавлял волю потерпевшего к сопротивлению, он (Зуев **********), согласно отведенной ему роли, нанес один удар ладонью в область лица Зуева **********, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом потребовал Зуева ********** передать имеющееся при нем имущество. Получив отказ на данное требование, он (Зуев **********) с согласия и ведома своего соучастника продолжил наносить многочисленные удары рукой в область лица и туловища Зуева **********, причинив последнему согласно заключению эксперта № ***** от 08 августа 2018 года «повреждения мягких тканей в виде множественных подкожных гематом в области лица, спины, верхних и нижних конечностей, указанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, и поэтому не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья», тем самым применив в отношении Зуева ********** насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего он (Зуев **********) совместно со своим неустановленным соучастником, удерживая Зуева ********** и не давая возможности уйти, обыскал карманы одежды, надетой на последнем, достав, то есть открыто похитив из правого кармана джинсов, надетых на Зуеве **********, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 7» («Apple iPhone 7) 32 ГБ (GB) Голд (Gold») стоимостью 9 500 рублей, в черном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 8-**********, а его (Зуева **********) неустановленный соучастник, достал из левого кармана толстовки, надетой на Зуеве **********, паспорт гражданина РФ на его имя, из обложки которого открыто похитил, находящиеся там денежные средства в сумме 26 000 рублей. После чего с целью обращения похищенного в свою и его неустановленного соучастника пользу, он (Зуев **********) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Зуеву ********** материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Зуева ********** квалифицированы правильно по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Зуев ********** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкой категории преступления, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зуева ********** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Зуеву ********** наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Зуеву ********** назначается в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года оставить исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя Мироновой ********** подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подан неуполномоченным лицом, одновременно суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на подачу искового заявления к подсудимому в рамках гражданского судопроизводства.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2019 года, окончательно назначить Зуеву ********** наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Зуеву ********** изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Зуева ********** под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также с 17 октября 2018 года до 06 ноября 2019 года по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания Зуевым ********** наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2019 года с 06 ноября 2019 года до 09 июля 2020 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя Мироновой ********** оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: - счет фактуру – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова