Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 июня 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Рубиной Е.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.02.2020, о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.02.2020, Рубина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был в аренде у другого лица.

Рубина Е.В. в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Должностным лицом установлено, что 12.02.2020 в 16 час. 47 мин., по адресу: г. Москва, Софиевская наб., д.6, с.1 водитель, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС NX200, г.р.з. Н603МЕ750, в нарушении п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства. Собственником указанного автомобиля является Рубина Е.В.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлено письменное объяснения о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством указанного в постановлении, управлял Марков С.Н.

Вместе с тем, по мнению суда, представленные доказательства сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент правонарушения автомобиль не мог находиться во владении и пользовании заявителя Рубиной Е.В.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.02.2020 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Рубиной Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина