Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3803/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Истец мотивирует иск тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Представителем конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании доверенности.

дата фио (Заемщик) было подано заявление в наименование организации на предоставление кредита в виде «Овердрафт», согласно которому Заемщик выразил волю на получение банковской карты в валюте счета «Российский рубль».

В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) наименование организации временной администрацией Банка в распоряжение наименование организации указанное заявление Манукяна АА. передано не было.

В результате проверки конкурсным управляющим установлено, что дата от Ответчика поступили сумма, которые были зачислены на счет невыясненных поступлений, поскольку в платежном документе отсутствовало указание на назначение платежа, позволяющее однозначно отнести платеж на счет погашения задолженности по договору овердрафта. Таким образом, поступление денежных средств не было отражено в банковской выписке по лицевому счету фио

Согласно выписке по счету № 45509810500000000121 по состоянию на дата задолженность фио по договору овердрафта составляет сумма

По состоянию на дата размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет сумма

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, в т.ч. собственно неосновательное обогащение - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил суду, что долг был им погашен еще в дата

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Представителем конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании доверенности.

дата фио (Заемщик) было подано заявление в наименование организации на предоставление кредита в виде «Овердрафт», согласно которому Заемщик выразил волю на получение банковской карты в валюте счета «Российский рубль».

Судом также установлено, что дата от Ответчика на счет истца поступили сумма, а дата истцом была проведена операция по оплате кредитных обязательств перед наименование организации/АСВ, что подтверждается электронной квитанцией-чек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Истцом не представлено документального подтверждения фактов, на которых он основывает свои требования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых суд удовлетворяет исковые требования. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья