Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/2020 по иску фио к ФСИН России, ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к ответчикам с заявлением о компенсации морального вреда в размере сумма, указав, что в дата он обращался в Новолялинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к МО МВД «Новолялинский» и ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес о признании незаконным бездействия начальника МО МВД «Новолялинский» и бездействия должностных лиц ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес.

Решением Новолялинского районного суда адрес от дата по делу № 2а-254/2019 административное исковое заявление удовлетворено частично. Судом признаны незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес, выразившееся в неосуществлении передачи продуктов питания сотрудникам конвойной службы МО МВД «Новолялинский» для обеспечения фио питанием в обеденный перерыв в судебном заседании дата Апелляционным определением Свердловского областного суда от дата решение Новолялинского районного суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес без удовлетворения.

Истец указал, что поскольку данные обстоятельства нашли подтверждение в судебных решениях, изложенное является основанием для взыскания в его пользу с ответчиков морального вреда в указанном им размере.

Истец о судебном заседании был извещен надлежащим образом, через администрацию учреждения, где он отбывает наказание.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не каждое судебное решение, которым были признаны действия (бездействия) должностных лиц незаконными, является основанием для удовлетворения иска.

Третье лицо Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Новолялинского районного суда адрес от дата по делу № 2а-254/2019 административное исковое заявление удовлетворено частично. Судом признаны незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес, выразившееся в неосуществлении передачи продуктов питания сотрудникам конвойной службы МО МВД «Новолялинский» для обеспечения фио питанием в обеденный перерыв в судебном заседании дата Апелляционным определением Свердловского областного суда от дата решение Новолялинского районного суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес без удовлетворения.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В данном случае, истец, заявляя о причинении морального вреда, указал, что ему была причинена душевная боль от осознания того, что таким образом администрация ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес пытается воспрепятствовать истцу в осуществлении правосудия и, по сути, отомстить за несогласие с действующей политикой ИУ, в части того, что категорически фио СА. не согласен с применением насилия и пыток к осужденным лицам, о чем неоднократно высказывался в судебном процессе по уголовному делу.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

В материалы дела с стороны истца не предоставлены доказательства изложенных фактов, касающихся воспрепятствования правосудию, либо в связи с высказыванием своей правовой позиции фио

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, если таковые будут установлены.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Суд соглашается с доводом ответчика, что истец указывает на причинение ему морального вреда не в связи с теми обстоятельствами, которые изложены в решении Новолялинского районного суда адрес от дата по делу № 2а-254/2019, а с иными фактами, наличие которых в судебном заседании не нашло свое подтверждение.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий указанными действиями. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств стороной истца не заявлялось, оснований для освобождения от доказывания указанных выше обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит не удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата