Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-40024/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес «ВСК» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Считать исковое заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не поданным и возвратить со всеми документами,

У С Т А Н О В И Л :

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-19-82573/5010-007 от дата

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до дата для исправления недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от дата.

Не согласившись с данным определением суда, адрес «ВСК» была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения до дата, до устранения недостатков указанных в определении суда.

Как усматривается из представленных заявителем документов, копия определения была получена адрес «ВСК» лишь дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией определения (л.д. 15), при этом имеющийся в материалах дела почтовый конверт с идентификатором не подтверждает факт направления определения об оставлении искового заявления без движения в адрес истца, поскольку отсутствует опись вложения.

Поскольку доказательств, подтверждающих получение адрес «ВСК» копии определения суда в срок, позволяющий устранить недостатки, указанные в определении, в материалах дела не имеется, и материалы дела не опровергают доводов жалобы о том, что определение об оставлении искового заявления без движения получено лишь дата, то есть после истечения срока на устранение недостатков иска, в связи с чем заявитель был лишен возможности выполнить в установленный срок указания суда, доводы жалобы заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от дата законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление адрес «ВСК» возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: