Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощники судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

представителей потерпевших адвоката Пивненко ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, адвоката Пчеленкова ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

обвиняемой Елгиной ***,

его защитника в лице адвоката Левшина Е.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Елгиной ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Елгина *** обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данное уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы 02 марта 2020 года.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Представители потерпевших адвокаты Пивненко ***, Пчеленкова *** возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемая Елгина ***, адвокат Левшин Е.Н. возражали против направления уголовного дела по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым направить уголовное дело в отношении Елгиной *** в Тушинский районный суд города Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из обвинительного заключения органами предварительного следствия обвиняемая Елгина *** обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, она Елгина ***, с 20 июня 2006 года в соответствии с Протоколом общего собрания учредителей ООО «Реалити тревел» (ИНН 7729550862) (далее Общество) № 1 от 19 июня 2006 года и приказом о назначении на должность от 20 июня 2006 года занимала должность генерального директора Общества, обладая, в соответствии с уставом Общества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной организации, выражающимися в осуществлении руководства деятельностью Организации, правом действовать от имени Организации без доверенности, совершать сделки и любые иные действия, необходимые для достижения целей Общества, а также являлась единоличным исполнительным органом Общества. В неустановленное следствием время в 2015 году, но не позднее 18 часов 16 минут 06 августа 2015 года, в помещении Общества, расположенном по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 19, корп. 3, секция 3, у неё (Елгиной ***) возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих *** и *** на общую сумму 1 935 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, она (Елгина ***), воспользовавшись доверительными отношениями между ней (Елгиной ***) и *** и ***, возникшими в результате ранее неоднократно оказанных им Обществом услуг по реализации туристских продуктов, достигла с *** и *** устной договоренности, согласно которой *** должна была перечислить на счет Общества № ***, открытый в КБ «Инвестсоцбанк» (ООО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 57, стр. 1, денежные средства в сумме 1 935 000 рублей, в счёт оплаты тура в г. Кортина Д’Ампеццо Итальянской Республики, которыми она (Елгина ***) намеревалась распорядиться по своему усмотрению. При этом она (Елгина ***) заведомо знала о невозможности предоставить указанный туристский продукт, ввиду наличия непогашенных задолженностей по обязательствам Общества перед третьими лицами, перед налоговым органом в связи с неисполнением требования об уплате налога и пени, невыполнением Обществом обязательств по договорам о предоставлении туристских продуктов, а также в связи с блокировкой вышеуказанного счета Общества инспекцией Федеральной налоговой службы России № 29 по г. Москве 15 июня 2015 года, о чем она (Елгина ***) *** и *** в известность не поставила, тем самым введя последних в заблуждение относительно возможности исполнить взятые на себя по устной договоренности обязательства перед *** и ***. После чего, она (Елгина ***), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 16 минут 06 августа 2015 года, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежных средств в сумме 1 935 000 рублей, принадлежащих *** и ***, путем их обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между последними и ней (Елгиной ***), согласно ранее достигнутой с *** предварительной договоренности, оформила лист бронирования и выставила счет № 7 от 06 августа 2015 года на оплату тура в г. Кортина Д’Ампеццо Итальянской Республики на сумму 1 935 000 рублей, а именно на оплату: услуг по размещению в период с 20 декабря 2015 года по 02 января 2016 года в отеле «Cristallo Hotel SPA & golf» ***, *** и ***, услуг по перевозке, трансферу, экскурсионных услуг и медицинского страхования.

***, полностью доверяя ей (Елгиной ***), во исполнение обязательств по оплате выставленного последней счета № 7 от 06 августа 2015 года, осуществила 06 августа 2015 года примерно в 18 часов 16 минут и 07 августа 2015 года примерно в 11 часов 56 минут, перечисление принадлежащих *** и *** денежных средств в общей сумме 1 935 000 рублей, двумя равными платежами в размере 967 500 рублей каждый, со своего расчетного счета № ***, открытого в «СДМ-Банк» (ПАО), расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73, на расчетный счет Общества № ***, открытого в КБ «Инвестсоцбанк» (ООО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 57, стр. 1, которые она (Елгина ***), являясь единоличным распорядителем денежных средств Общества, использовала по своему усмотрению, не предоставив *** и *** оплаченный ими туристский продукт. При этом, уже после перечисления *** вышеуказанных денежных средств, она (Елгина ***), достоверно зная о невозможности исполнения ранее взятых на себя обязательств перед *** и ***, неоднократно сообщала *** о том, что данные обязательства будут исполнены в полном объеме, тем самым, предоставляя информацию, не соответствующую действительности, то есть обманывая последнюю.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 года № 47 «если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб».

Как усматривается из текста обвинительного заключения, похищенные в результате мошенничества безналичные денежные средства были перечислены с расчетного счета потерпевшего № 40817810700009020004, открытого в «СДМ-Банк» (ПАО), расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 73, указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда города Москвы, в связи с чем настоящее уголовное дело не подсудно Замоскворецкому районному суду города Москвы.

И, кроме того, Замоскворецкий районный суд города Москвы не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, в связи, с чем правила УПК РФ не могут быть применены.

Исходя из ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ передать уголовное дело по обвинению Елгиной *** – в Тушинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Елгиной ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности – в Тушинский районный суд города Москвы.

Копию постановления вручить обвиняемой, адвокату, представителю потерпевшего и Замоскворецкому межрайонному прокурора города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова