Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6350/2020 по иску Кузьменко Станислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, просит взыскать неустойку за просрочку выплаты в результате причинения вреда жизни Кузьменко Л.В. за период с 03.05.2018 г. по 02.07.2018 г. в размере 159 765,10 руб., почтовые расходы 56 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и на оформление доверенности 1 700 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2017 г. произошло ДТП, в результате которого погибла пассажир автомобиля марки ***, Кузьменко Л.В. Истец является сыном погибшей.

18.10.2017 г. истец и его брат Кузьменко В.А. обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в предусмотренный законом срок выплата не была произведена. После обращения в Миасский городской суд Челябинской обл. истцу была произведена выплата 03.07.2018 г. в размере 261 910 руб.

Решением Миасского городского суда Челябинской обл. от 18.07.2018 г. с РСА в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.11.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 100 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019 г. в пользу истца с РСА взыскана неустойка за период с 01.03.2018 г. по 02.05.2018 г. в размере 165 003,30 руб.

31.01.2020 г. истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки за период с 03.05.2018 г. по 02.07.2018 г. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.10.2017 г. истец и его брат Кузьменко В.А. обратились за компенсационной выплатой в РСА в связи со смертью матери в результате ДТП, однако в предусмотренный законом срок выплата не была произведена.

После обращения в Миасский городской суд Челябинской обл. в ходе рассмотрения дела истцу была произведена выплата 03.07.2018 г. в размере 237 500 руб., что следует из копии платежного поручения (л.д. 24).

Решением Миасского городского суда Челябинской обл. от 18.07.2018 г. с РСА в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.11.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 100 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019 г. в пользу истца с РСА взыскана неустойка за период с 01.03.2018 г. по 02.05.2018 г. в размере 165 003,30 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кузьменко С.А. к РСА установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, однако считает расчет истца неверным, полагая возможным взыскать неустойку за период с 03.05.2018 г. по 02.07.2018 г. (61 день), исходя из 1% в день от невыплаченной своевременно суммы 237 500 руб., в размере 144 875 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 56 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если расходы на оформление доверенности связаны не только с конкретным делом, рассматриваемым судом, но и с возможностью представления участника процесса по иным вопросам в судах и других органах, такие расходы нельзя признать необходимыми, поскольку никаких препятствий для оформления специальной доверенности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности, которая наделяет доверенных лиц широким кругом полномочий, не связанных с рассмотрением конкретного дела.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кузьменко Станислава Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузьменко Станислава Александровича неустойку в размере 144 875 руб., почтовые расходы 56 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 097,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: