Определение суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. у/д № 10-10922/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Сысоевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

адвоката Долженкова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Титова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Белова С.В., исполняющего обязанности прокурора Центрального административного округа г. Москвы Лютова Д.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым

Титов Игорь Анатольевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (10 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Титову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Титову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Титов И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Титову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей в период с 25 апреля 2018 года по 25 июля 2019 года; и с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Титова И.А. под стражей с 25 апреля 2018 года по 25 июля 2019 года и с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционных представлений, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 г. Титов И.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере (9 преступлений); в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой; в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Титова И.А.) обстоятельствам (два преступления).

Обстоятельства совершения Титовым И.А. преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Титов И.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, на стадии предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционных представлениях, содержащих аналогичные доводы, государственный обвинитель Белов С.В. и исполняющий обязанности прокурора округа Лютов Д.С. просят приговор в отношении Титова И.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при исчислении ему срока наказания. Отмечают, что Титов И.А. согласно рапорту был фактически задержан 24 апреля 2018 г., после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранила свое действие до 26 июля 2019 г., когда Титов И.А. был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Данные обстоятельства судом, при постановлении приговора, не были учтены, в связи с чем, в срок отбывания наказания Титову И.А. был зачтен период его содержания под стражей с 25 апреля 2018 г. по 25 июля 2019 г. Просят приговор изменить, зачесть Титову И.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 24 апреля 2018 г. по день освобождения из-под стражи, то есть по 26 июля 2019 г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных представлениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Титова И.А. рассматривалось в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и, с учетом положений ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание.

При этом по смыслу положений УПК РФ и УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке. Участие подсудимого и защитника при рассмотрении уголовных дел в порядке ч.1 ст. 317.7 УПК РФ, в силу требований закона, является обязательным.

Одновременно судебная коллегия отмечает что согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

В силу ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, при этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, защитник является самостоятельным участником уголовного судопроизводства, однако, как его позиция по уголовному делу, так и круг его полномочий, в конечном счете определяются тем, что он является участником судопроизводства, выступающим на стороне защиты и призванным отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого.

Исходя из положений ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, и в силу положений п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» не может занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя, делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

При этом судебная коллегия отмечает, что заключение досудебного соглашение о сотрудничестве, является правом обвиняемого, и, в силу требований действующего законодательства, гарантирует ему возможность назначения более снисходительного наказания, с применением положений ч.ч. 4, 2 ст. 62 УК РФ, при этом позиция защитника, исходя из указанных выше положений закона, не может противоречить позиции обвиняемого, так как в данном случае, положение привлекаемого к ответственности лица может быть ухудшено.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту Титова И.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Долженков В.Н. по соглашению.

В судебном заседании, как это следует из протокола судебного заседания, подсудимый Титов И.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в ходе предварительного следствия выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании раскаялся в содеянном и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме и государственным обвинителем, подтвердившим выполнение Титовым И.А. заключенного ранее досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, в том числе и проверенной судом апелляционной инстанции аудиозаписи судебного заседания, адвокат, не смотря на указанную позицию подсудимого, высказывая свою позицию по предъявленному Титову И.А. обвинению, просил учесть тот факт, что объективно выраженная преступная деятельность Титова И.А., по сути, не образует преступных действий.

Таким образом, позиция и доводы осужденного о полном признании им своей вины и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при условии выполнения им соглашения о досудебном сотрудничестве, фактически остались без оценки и поддержки со стороны адвоката, поскольку, данное мнение защитника лишало суд возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 317.6 УПК РФ, в связи с чем, право Титова И.А. на защиту должным образом не было обеспечено и подлежит признанию нарушенным. При этом после речи адвоката, перерыв не объявлялся, меры к устранению нарушенного права на защиту в отношении Титова И.А. судом не принимались.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение права обвиняемого (осужденного) на защиту является безусловным основанием для отмены состоявшихся по уголовному делу судебных решений, повлиявшим на исход дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права на защиту Титова И.А., поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в силу положений ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Доводы апелляционных представлений, подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Меру пресечения Титову И.А., в виде заключения под стражу, избранную ему приговором, судебная коллегия считает необходимым отменить, оставив ему без изменений ранее избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую Титов И.А. не нарушал как в ходе предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 мая 2020 года в отношении Титова Игоря Анатольевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Титову Игорю Анатольевичу в виде заключения под стражу отменить, оставив ему без изменения ранее избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Титова Игоря Анатольевича из-под стражи.

Председательствующий:

Судьи:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания апелляционной инстанции

г. Москва 08 июня 2020 года

Судья Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы уголовного дела № 10 – 10922/2020 г. по апелляционным представлениям государственного обвинителя Белова С.В., исполняющего обязанности прокурора ЦАО г. Москвы Лютова Д.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым Титов Игорь Анатольевич осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (10 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда поступили апелляционные представления государственного обвинителя Белова С.В., исполняющего обязанности прокурора ЦАО г. Москвы Лютова Д.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым Титов Игорь Анатольевич осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (10 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные представления соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудны апелляционной инстанции Московского городского суда.

Участники процесса извещены о принесенных представлениях в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционные представления подлежат назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по апелляционным представлениям государственного обвинителя Белова С.В., исполняющего обязанности прокурора ЦАО г. Москвы Лютова Д.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым Титов Игорь Анатольевич осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (10 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

на 16 июня 2020 года в 14 часов 00 минут в зале № 425 Московского городского суда.

Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката.

Осужденного Титова И.А. отказавшегося от личного участия в суде апелляционной инстанции, должным образом уведомить о дате, времени и месте слушания по делу.

Судья И.Б. Тарджуманян