Определение суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. Дело №10-188363/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденных Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С.,

защитников – адвокатов Соколова А.А., Грибене А.А., Машинистова А.А.,

потерпевшего фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова А.А., апелляционным жалобам осужденных Севодина Д.С., Ибрагимова Р.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Гаджимагомедов МГ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Ибрагимов РС, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Севодин ДС, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Измайловским районным судом г.Моквы от 30 сентября 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаджимагомедову М.Г., Ибрагимову Р.С., Севодину Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденных Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С. под стражей с 14 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденным Гаджимагомедову М.Г., Ибрагимову Р.С., Севодину Д.С. в виде заключения под стражу оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего апелляционное представление, осужденных Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С., защитников – адвокатов Соколова А.А., Грибене А.А., Машинистова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего фио, оставившего рассмотрение апелляционных жалоб, представления на усмотрение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Гаджимагомедов М.Г., Ибрагимов Р.С., Севодин Д.С. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Гаджимагомедов М.Г. признан виновным в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

Также Ибрагимов Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления осужденными совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Гаджимагомедов М.Г., Ибрагимов Р.С., Севодин Д.С. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванов А.А. выражает несогласие с приговором суда в отношении осужденных Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С. в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, при квалификации действий Ибрагимова Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия указано, что Ибрагимов Р.С. в точно неустановленное следствием время, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут 29 марта 2019 года, находясь по адресу: адрес, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей. Однако в приговоре из обвинения Ибрагимова Р.С. судом указанная фраза при описании события преступления была исключена. Таким образом, по мнению прокурора, суд, описывая установленные им обстоятельства события преступления, не указал общую сумму ущерба, а также не указал, что ущерб является значительным, поэтому описание события преступления, изложенное в приговоре, не соответствует диспозиции и данной судом квалификации действий Ибрагимова Р.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, судом установлено, что Ибрагимов Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При этом, как отмечает автор представления, в описании события преступления не указано в чем конкретно выразилось злоупотребление доверием. Считает, что данный способ совершения преступления следовало проверить в судебном заседании при исследовании доказательств в общем порядке, в ходе которого установить, в каких отношениях находились участники события преступления. Как полагает прокурор, при таких обстоятельствах имеются основания для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в общем порядке. Просит приговор суда в отношении Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в отношении всех осужденных оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Севодин Д.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину свою признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на момент совершения преступления ему не исполнилось 20 лет, с момента рождения он был лишен родительской опеки вследствие чего не осознавал свои действия, при этом в содеянном раскаивается, принес свои извинения и возместил причиненный потерпевшему ущерб. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел вышеизложенные обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ибрагимов Р.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, по вопросу назначения наказания. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ. Также, по мнению осужденного, он может быть исправлен без изоляции от общества при условном осуждении и назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

По смыслу , , и УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Кроме этого, в соответствии с УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд не вправе при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства искажать фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении.

Однако из приговора следует, что данные требования закона судом выполнены не были.

Согласно обвинительному заключению Ибрагимов Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом при описании события данного преступления органами следствия указано, в том числе: «Таким образом, он (Ибрагимов Р.С.), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут 29 марта 2019 года, находясь по адресу: адрес, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей».

Вместе с тем, обстоятельства осуждения Ибрагимова Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в приговоре, не соответствуют содержанию предъявленного обвинения и не содержит вышеуказанных обстоятельств, а именно: «Таким образом, он (Ибрагимов Р.С.), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут 29 марта 2019 года, находясь по адресу: адрес, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей».

Таким образом, суд при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства исказил фактические обстоятельства содеянного Ибрагимовым Р.С., изложенные в обвинительном заключении, которые имеют существенное значение для правильной квалификации действий осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, нельзя признать соответствующим требованиям закона, а допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, и в силу УПК РФ влекут отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство в отношении всех осужденных, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Ввиду отмены приговора по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поскольку вопросы, связанные с назначением наказания подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела со стадии судебного разбирательства суду следует принять решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Гаджимагомедова М.Г., Ибрагимова Р.С., Севодина Д.С. не отпали и не изменились, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения каждому из них оставить без изменения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 15 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года в отношении Гаджимагомедова МГ, Ибрагимова РС, Севодина ДС отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Гаджимагомедову М.Г. оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть до 15 марта 2021 года.

Меру пресечения Ибрагимову Р.С. оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть до 15 марта 2021 года.

Меру пресечения Севодину Д.С. оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть до 15 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: