Приговор

Дело №1-***********1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова ***********,

представителей потерпевших Кулешовой *********** и Евдокимова ***********,

защитника-адвоката Суровцова Ю.А., представившего удостоверение №7084 и ордер № *** от ********года,

подсудимой Мерзляковой ***********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мерзляковой ***********, ********* года рождения, уроженки *************, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, работающей *****************, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *************, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова *********** совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно: так она (Мерзлякова ***********), имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний, позволяющих ей получать пенсию по инвалидности, пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 9 Федерального закона от 28 декабря 20*********** года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, не обращаясь в учреждения медико-социальной экспертизы и не проходя медико-социальную экспертизу, в период предшествующий 31 августа 2015 года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приискала подложное, то есть, содержащее в себе заведомо ложную измененную информацию об определенных фактах, искажающих реальную действительность, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы №***********, якобы выданное 16 июня 2015 года Государственным автономным учреждением здравоохранения «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации восстановительной и спортивной медицины департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № 8 (далее ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ Филиал № 8), содержащее заведомо ложные сведения о прохождении ею (Мерзляковой ***********) в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, по результатам которых ей был поставлен диагноз, послуживший основанием для направления на медико - социальную экспертизу, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте она (Мерзлякова ***********) незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-20*********** № ***********, выданную 29 сентября 2015 года бюро медико-социальной экспертизы № *********** Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной развития Российской Федерации (далее – бюро МСЭ № *********** ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве»), содержащую заведомо ложные сведения о проведении бюро МСЭ № *********** ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» 29 сентября 2015 года ей (Мерзляковой ***********) освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность второй группы, бессрочно, по причине общего заболевания, согласно акта освидетельствования № 440.***********.77/2015 от 29 сентября 2015 и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в бюро МСЭ № *********** ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» № 440.***********.77/2015 от 29 сентября 2015 года – двусторонний деформирующий коксартроз 3 ст. справа, с асептическим некрозом в стадии фрагментации в головке правой бедренной кости с выраженными стат-динамическими нарушениями.

После этого, она (Мерзлякова ***********), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-20*********** № ***********, выданную 29 сентября 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном ей (Мерзляковой ***********) освидетельствовании, в результате которого установлена инвалидность второй группы, бессрочно: 07 октября 2015 в Клиентскую службу «Рязанский» Главного управления №3 Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – Клиентская служба «Рязанский» ГУ № 3 ПФР), расположенную по адресу: г. Москва, Новокузьминская 1-я, д. 23 корп. 1 и 25 ноября 2015 года (используя услугу приема заявлений Центра государственных услуг «Мои документы» района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Новокузьминская 1-я, д. 10) в Отдел социальной защиты населения района «Рязанский» Юго-Восточного административного округа г. Москвы (далее – ОСЗН «Рязанский» ЮВАО г. Москвы), расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 77/2, что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на ее (Мерзляковой ***********) счет № ***********506, открытый в отделении № 6901/***********40 Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул.1-я Новокузьминская, 27/12, стр. 1.

В период времени с 01 августа 2015 года по 31 мая 2019 года, на основании предоставленных ею (Мерзляковой ***********) подложных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-20*********** № ***********, выданную 29 сентября 2015 года, содержащих заведомо ложные сведения о якобы проведенных ей (Мерзляковой ***********) освидетельствованиях, в результате которых установлена инвалидность, Главное управление №3 Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ГУ №3 ПФР) перечислило с лицевого счета №  ***********00079, открытого в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, а также с лицевого счета № ***********00079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 на ее (Мерзляковой ***********.) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, начисляемых с 01 августа 2015 года по 31 мая 2019 года, на общую сумму 557.683 рублей 26 копейки.

В период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2019 года Управление социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы (далее – УСЗН ЮВАО г. Москвы), с лицевых счетов № ***********0000179, открытых в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75 и № ***********50000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, перечислило на ее (Мерзляковой ***********) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, начисляемой с 01 августа 2015 года по 31 мая 2019 года на общую сумму 269.989 рублей 93 копейки. Таким образом, Мерзляковой *********** перечислены при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму 827.673 рубля 19 копейки, которые были похищены последним.

В результате освидетельствования, проведенного 12 февраля 2020 года, с участием врача травматолога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Диагностический центр №3 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее - ГБУЗ «ДЦ №3 ДЗМ») Лемешева Е.В. и справке, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ «ДЦ №3 ДЗМ», у нее (Мерзляковой ***********) полностью отсутствуют признаки заболевания «двусторонний деформирующий коксартроз 3 ст. справа, с асептическим некрозом в стадии фрагментации в головке правой бедренной кости с выраженными стат-динамическими нарушениями», а так же ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве установлено, что она (Мерзлякова ***********) не проходила освидетельствование в бюро №*********** ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», следовательно, вышеуказанная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом: МСЭ-20*********** № *********** от 29 сентября 2015 года, является подложным документом, а денежные средства, перечисленные ГУ №3 ПФР и УСЗН ЮВАО г. Москвы на общую сумму 827.673 рубля 19 копейки на счет Мерзляковой ***********, похищены последней.

Таким образом, она (Мерзлякова ***********), совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 827.673 рубля 19 копейки, т.е. в крупном размере, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 9 Федерального закона от 28 декабря 20*********** года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, то есть она (Мерзлякова ***********) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Мерзляковой *********** квалифицированы правильно по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мерзляковой *********** и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, оказание материальной помощи совершеннолетним детям, частичное возмещение вреда, положительные характеристики с места жительства и от соседей, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мерзляковой *********** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, и ее материального положения.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Мерзлякову *********** Одновременно суд полагает, что установление Мерзляковой *********** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданские иски ГУ – ГУ ПФ РФ №3 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы основаны на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтверждены, при этом суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию в пользу ГУ – ГУ ПФ РФ №3 по г.Москве и Московской области суммы в размере 553 683 рубля 26 копеек, в пользу УСЗН ЮВАО г.Москвы суммы 265 989 рублей 93 копейки, с учетом представленных подсудимой в судебном заседании платежных поручений от 10 марта 2020 года и 12 марта 2020 года о перечислении на счет потерпевших денежных средств в размере 2000 рублей каждому.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлякову *********** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мерзляковой *********** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Мерзляковой *********** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично, взыскать с Мерзляковой *********** в пользу ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере 553 683 рубля 26 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения ЮВАО г.Москвы удовлетворить частично, взыскать с Мерзляковой *********** в пользу УСЗН ЮВАО г.Москвы денежные средства в размере 265 989 рублей 93 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: - пенсионное дело Мерзляковой ***********, личное дело обслуживаемого лица Мерзляковой *********** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова