Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

Дело № 33-27770/2020

(№ М-4361/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Службе финансового уполномоченного в лице **** об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-19-87918/5010-007 от 04 февраля 2020 года по обращению ****

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства третьего лица,

установил:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного в лице **** об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-19-87918/5010-007 от 04 февраля 2020 года по обращению ****

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице его представителя по доверенности Рублевой Е.В.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» на основании ГПК РФ, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящее гражданское дело неподсудно данному суду, поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства потребителя финансовой услуги ****, проживающего по адресу: ****, который к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» – без удовлетворения.

Судья