Приговор

Уголовное дело № 1-136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

представителя потерпевшего Медведева П.Н. по доверенности от 13 января 2020 года

подсудимого Дуева ***,

защитника – адвоката Чигырева И.М., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуева ***, *** года рождения года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированной по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего **образование, **, имеющего **на иждивении, работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дуев *** виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с использованием своего служебного положения, он же виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дуев ***, будучи инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, назначенный на указанную должность с 28.11.2016 приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.12.2016 № ***, в соответствии с ФЗ № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1228 от 30.12.2011 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» изначально имея право на получение денежной компенсации за наём жилого помещения, не позднее 07.12.2017, используя служебное положение сотрудника органов Министерства внутренних дел РФ, подготовил и предоставил в ГУ МВД России по г. Москве, распложенное по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 38, соответствующий пакет документов, в том числе рапорт от 01.12.2016 на имя начальника ГУ МВД России по г. Москве о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения и договор найма жилого помещения, заключённого между ним и *** от 01.12.2016, согласно которому с указанного числа по 01.11.2017 он (Дуев ***) арендовал для проживания квартиру *** в городе Москве с оплатой в 30.000 рублей в месяц. При этом, последним месяцем аренды указанного жилого помещения являлся апрель 2017 года, в последующем Дуев *** арендную плату за данную квартиру не платил, в ней не проживал. Однако, о прекращении факта аренды жилого помещения Дуев ***, имея умысел на незаконное денежное обогащение, не сообщил в ГУ МВД России по г. Москве. Будучи не осведомлённой о факте, влекущем прекращение выплат, 07.12.2017, на основании предоставленных Дуевым *** сведений, Центральная жилищная комиссия ГУ МВД России по г. Москве приняла решение о выплате ему денежной компенсации за наём жилого помещения в размере 22.500 рублей за каждый месяц с 01.12.2016 по 01.11.2017 в соответствии с п. 4 Правил выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений сотрудниками органов внутренних дел РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1228.

В соответствии с указанным решением Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве издан приказ от 18.01.2018 № *** о производстве выплаты Дуеву *** ежемесячной денежной компенсации за наём жилого помещения по адресу***, за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 в размере 22.500 рублей. На основании данного приказа Дуеву *** на лицевой счёт ***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 20, 07.03.2018, с лицевого счета УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ***, открытого в УФК по г. Москве по адресу: г. Москва, 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1, расчётного счета № *** Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, перечислены денежные средства в сумме 247.500 рублей. Таким образом, Дуев *** незаконно, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, получил от УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве денежную компенсацию за период с 01.05.2017 по 01.11.2017, то есть за 7 календарных месяцев по 22.500 рублей за каждый, а в общей сумме 157.500 рублей, чем причинил ГУ МВД России по г. Москве ущерб на указанную сумму.

Он же, Дуев ***, будучи инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, назначенный на указанную должность с 28.11.2016 приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.12.2016 № ***, имея умысел на незаконное денежное обогащение используя служебное положение сотрудника органов Министерства внутренних дел РФ, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1228 от 30.12.2011 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право на получение денежной компенсации за наём жилого помещения, не позднее 15.05.2018, изготовил неустановленным способом и предоставил в ГУ МВД России по г. Москве, распложенное по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 38, соответствующий пакет документов с заведомо ложными сведениями, в том числе рапорт от 01.12.2017 на имя начальника ГУ МВД России по г. Москве о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения и договор найма жилого помещения, заключённого между ним и *** от 01.12.2017, согласно которому с указанного числа по 01.11.2019 он (Дуев ***) арендовал для проживания квартиру *** в городе Москве с оплатой в 30.000 рублей в месяц. При этом, данный договор не заключался, аренда указанного жилого помещения Дуевым *** не осуществлялась, денежные средства за аренду помещения не вносились. На основании представленных Дуевым *** документов, и указанных в них заведомо ложных сведений, 15.05.2018 Центральная жилищная комиссия ГУ МВД России по г. Москве приняла решение о выплате Дуеву *** денежной компенсации за наём жилого помещения в размере 22.500 рублей за каждый месяц с 01.12.2017 по 01.11.2018 в соответствии с п. 4 Правил выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений сотрудниками органов внутренних дел РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1228.

В соответствии с указанным решением Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве издан приказ от 06.06.2018 № 1491 л/с о производстве выплаты Дуеву А.В. ежемесячной денежной компенсации за наём жилого помещения по адресу*** за период с 01.12.2017 по 01.11.2018 в размере 22.500 рублей. На основании данного приказа Дуеву *** на лицевой счёт № *** открытый в отделении филиале «Центральный» «банка ВТБ» (ПАО) г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17 стр. 1, 15.01.2019, с лицевого счета УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 03731440640, открытого в УФК по г. Москве по адресу: г. Москва, 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1, расчётного счета № *** Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, перечислены денежные средства в сумме 248.250 рублей. Таким образом, Дуев *** незаконно, путём предоставления заведомо ложных сведений, получил от УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве денежную компенсацию за период с 01.12.2017 по 01.11.2018 в размере 248.250 рублей, чем причинил ГУ МВД России по г. Москве ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дуев *** вину в совершении преступлений признал частично, не согласен с квалифицирующим признаком с использованием служебного положения, поскольку документы на выплату за наём жилого помещения предоставлял в жилищную комиссию, которая и принимала решение о выплате компенсации за наём жилого помещения, в остальном не оспаривает события, изложенные в обвинительном заключении. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Дуева *** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 ( два преступления) УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего *** в судебном заседании согласно которых он подтвердил, что инспектор ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Дуев ***, имевший право на получении денежной компенсации за наём жилого помещения, подготовил и предоставил в ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.38 пакет документов, в том числе договор найма жилого помещения, заключенного между ним и *** от 01.12.2016 года, с указанного числа по 01.11.2017 года, о том, что он арендовал для проживания квартиру *** в городе Москве с оплатой 30 000 рублей в месяц. Дуев *** фактически перестал арендовать указанное жилое помещение с мая 2017 года, о чем не сообщил в ГУ МВД России по г. Москве. На основании решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве Дуеву *** произведена выплата денежной компенсации за наём жилого помещения в размере 22 500 рублей каждый месяц с 01.12.2016 года по 01.11.2017 года путем перечисления на лицевой счет Дуева *** денежных средств в размере 247 500 рублей. Дуев *** получил компенсацию за период и с 01.05.2017 г. по 01.11.2017 года, за 7 календарных месяцев по 22 500 рублей за каждый месяц, в общей сумме в размере 157 500 рублей, на основании представленного им пакета документов. Ущерб, причиненный Дуевым *** ГУ МВД России по г. Москве составил 405 750 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого по гражданскому иску.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании, согласно которых подсудимый Дуев *** является её супругом. Она подтвердила факт проживания с семьей по адресу: *** по договору найма с *** с января 2015 года по апрель 2017 года, а после проживание в квартире с мамой по адресу: *** которую она купила в ипотеку. Они вносили вместе с ней ежемесячный платёж за ипотеку. После апреля 2017 года её супруг не арендовал квартиры и не снимал. Охарактеризовала Дуева *** с положительной стороны.

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что на основании договора найма от 21.04.2017 года, заключенного между ней и гражданином ***, являющемся родным братом собственницы квартиры ***, она проживает с 27.04.2017 года в квартире по адресу: *** совместно с гражданским мужем и дочерью. Дуева *** она не знает, и в вышеуказанной квартире он не проживал, но ей известно со слов ***, что до апреля 2017 года в данной квартире проживал Дуев ***, совестно со своей семьей ( т. 2 л.д. 171-174);

- показания свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Данную квартиру, на основании договора от 22.01.2015 г. арендовал Дуев *** для проживания со своей семьей сроком с 22.01.2015 года по 25.06.2015 года. Договор найма от 22.01.2015 года в лице наймодателя подписывался её родной брат –***, с её личного согласия, стоимость платы за наем квартиры составляла 20 000 рублей в месяц, с производством оплаты ежемесячно и в обязанности Дуева *** входила оплата коммунальных платежей. После окончания срока действия вышеуказанного договора найма 25.06.2015 года, Дуев *** на условиях устного продления договора найма жилого помещения на аналогичных условиях оплаты в размере 20 000 рублей продолжил проживать в её квартире до апреля 2017 года совместно с семьёй Дуева ***. В апреле 2017 года он освободил арендуемую квартиру. Дуевым *** ежемесячно осуществлялись оплаты за наём квартиры в размере 20 000 рублей путем банковских переводов на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя *** После апреля 2017 года какие либо платежи от Дуева *** в качестве оплаты аренды квартиры не поступали. Договор найма от 01.12.2016 г. жилого помещения по адресу: *** со сроком найма с 01.12.2016 года по 01.11.2017 года, а так же договора найма жилого помещения от 01.12.2017 указанного жилого помещения со сроком найма с 01.12.2017 года по 01.11.2018 года, *** с Дуевым *** не заключал и подпись в графе наймодателя не принадлежит *** ( т. 2 л.д. 208-213);

- показания свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2013-2014 годах их семья переехала в г. Москву, и стали проживать в квартире по адресу: ***, которую арендовал Дуев *** по договору у ***. с января 2015 года. Стоимость ежемесячной арендной платы составляла 20.000 рублей. В данной квартире они проживали вместе с семьёй непрерывно по апрель 2017 года. В 2017 году она продала свою квартиру в Воронеже и купила квартиру по адресу: *** где она стала совместно проживать с апреля 2017 года с детьми, то есть семьей Дуева *** Квартира была куплена в ипотеку, поэтому они все вместе платили ежемесячный платёж около 50 000 рублей. Она подтвердила, что из них, в том числе Дуев *** квартиру с апреля 2017 года не снимал по адресу: *** и в ней не проживал ( т. 2 л.д. 102-104).

Виновность подсудимого Дуева *** подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве об обнаружении признаков преступления в действиях Дуева *** состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ при получении денежной компенсации за наём жилого помещения (т. 1 л.д. 6);

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве об обнаружении признаков преступления в действиях Дуева *** состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ при получении денежной компенсации за наём жилого помещения (т. 1 л.д. 15-16);

- справкой начальника 11 (финансового) отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** о том, что инспектору ДПС 3-го отдельного СБ ДПС ГИБДД Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции Дуеву *** Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 65л/с от 18.01.2018 г. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: *** за период с 01.12.2016 по 01.11.2017, денежные средства перечислены в размере 247 500 рублей Дуеву *** по реестру № 7 от 05.03.2019, платежным поручением № *** от 07.03.2018 г. на расчетный счет № *** открытый в ПАО Сбербанк. Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 06.06.2018 г. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации, за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: *** за период с 01.12.2017 по 01.11.2018 г. На основании данного приказа начислены денежные средства в размере 248 250,00 рублей. Денежные средства перечислены Дуеву *** по реестру № 1 от 14.01.2019 г. платежным поручением № *** от 15.01.2019 г. на лицевой счет № *** открытый «Центральный» в ПАО ВТБ Банк (т. 1 л.д. 36);

- уведомлением с реквизитами для безналичных перечислений, для осуществления денежных переводов на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), а так же с указанием реквизитов Дуева ***, в том числе кор. счета ***, БИК: ***, ИНН: ***, счета *** (т. 1 л.д. 37);

- уведомлением с реквизитами счета для рублевых и валютных зачисление на карту № ***, для осуществления денежных переводов на счет, открытый в Банке ПАО Сбербанк, а так же с указанием следующих реквизитов получателя Дуева *** (т.1 л.д.38);

-свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2015 года, согласно которого *** является собственником квартиры *** ( т.1 л.д.50, т.2 л.д.219);

-копией договора найма от 22.01.2015 года, подтверждающий заключение договора найма *** с Дуевым *** на квартиру *** ( т.1 л.д.51-52);

- протоколом выемки от 14.02.2020, согласно которого в ГУ МВД России по г. Москве изъяты документы в оригинале, касающиеся назначения и выплаты ежемесячной должностной компенсации за наём жилого помещения Дуевым *** за 2017 – 2018 г.г. ( т. 2 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2020, согласно которому осмотрены документы, касающиеся назначения и выплаты денежной компенсации за наем жилья Дуеву *** за 2016-2017 г., за 2017-2018 года, а именно: - рапорта Дуева *** от 01.12.2016 г. и 20.03.2018 о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: *** на срок с 01.12.2016 г. по 01.11.2017 г.; - рапорта Дуева *** от 01.03.2017 г. и 20.03.2018 г. свидетельствующие об отсутствии обеспечения жилой площадью от ГУ МВД России по г.Москве; - договор найма жилого помещения от 01.12.2016 г., свидетельствующий о предоставлении нанимателю Дуеву *** наймодателем *** жилого помещения по адресу: *** во временное возмездное владение и пользование для проживания на срок с 01.12.2016 г. по 01.11.2017 г. с платой за наём 30 000 руб.; - копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №*** от 01.08.2013 г. Дуева *** по адресу *** на срок с 01.08.2013 г. по 01.08.2018 г.; - копии паспортов на имя Дуева ***, ***; - копия свидетельства о заключении брака между Дуевым *** и *** от 17.06.2006 г., - копии свидетельств о рождении *** от *** г.; *** от *** г.; - справка, подтверждающий, факт нахождения Дуева *** на службе в ОВД с 2006 г. в должности инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве с 28.11.2016 г.; - выписка из приказа №*** от 28.11.2016 о переводе Дуева *** для дальнейшего прохождения службы в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; - запросы о предоставлении сведений на имя Дуева *** об объектах недвижимости; - уведомления об отсутствии в ЕГРН у Дуева *** объектов недвижимости; -справки о том, что в Департаменте городского имущества г. Москвы сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. права на жилые помещения, принадлежащие Дуеву ***, Дуевой *** отсутствуют; - копия рапорта по проверке социально-бытовых условий от 09.01.2017; копия контракта о прохождении службы в ОВД РФ от 28.11.2016.; - договор найма жилого помещения от 01.12.2017 г., свидетельствующий о передаче нанимателю Дуеву *** наймодателем *** жилого помещения по адресу: *** во временное возмездное владение и пользование для проживания на срок с 01.12.2017 г. по 01.11.2018 г.с платой за наем 30 000 руб.; копия контракта о прохождении службы в ОВД РФ от 28.11.2016.; копия трудовой книжки Дуева *** №5666917 на 3 л.; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №*** от 01.08.2013 г., согласно которой Дуев *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** на срок с 01.08.2013 г. по 01.08.2018 г.; копия плана-задания на проведение посещения по месту жительства Дуева *** от 12.01.2018 г.; копия рапорта по проверке социально-бытовых условий от 20.01.2018 (т. 2 л.д. 119-165). Данные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления о признании документов вещественным доказательствами ( т.2 л.д.191- 197);

- протоколом выемки от 16.02.2020, согласно которому у *** изъят договор найма жилого помещения от 21.04.2017, расположенной по адресу: *** ( т.2 л.д. 178-180);

- протокол осмотра документов от 22.02.2020, согласно которому осмотрен договор найма жилого помещения от 21.04.2017 заключенный между нанимателем *** и наймодателем *** жилого помещения по адресу: *** во временное возмездное владение и пользование для проживания на срок с 21.04.2017 г. по 21.04.2018 г. (т.2 л.д. 181-189). Данный договор свидетельствует об отсутствии проживания и найма Дуева *** по вышеуказанному адресу. Данные договор признан вещественным доказательством на основании постановления о признании документов вещественным доказательствами (т.2 л.д.191- 197);

- расширенной выпиской по расчётному счёту № *** и дебетовой карте № *** *** за период с 01.01.2017 по 30.12.2017, открытой в ПАО Сбербанк, согласно которому с 23.01.2017 по 09.04.2017 осуществлялись поступления денежных средств на карту *** с карты *** Д. *** и с карты *** Д. ***, в размере 20 000 рублей. После 09.04.2017 г. перечисления на дебетовую карту *** от указанных лиц отсутствуют (т. 2 л.д. 222-248); Данная выписка осмотрена согласно протокола осмотра документов от 20.02.2020 года (т. 3 л.д. 3-4);

- расширенной выпиской по счету № ***, принадлежащему Дуеву ***, свидетельствующий об открытие в ОСБ/ВСП № *** 17 августа 2017 и поступлением 07.03.2018 г. от УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) со счета № *** денежной суммы - 247 500 рублей (т. 3 л.д. 6-8);

- рапортом от 25.02.2020, согласно которого расчетный счет Дуева *** № *** открыт в Филиале № 7701 ВТБ (ПАО) в г. Москве. В настоящее время Филиал № 7701 ВТБ (ПАО) в г. Москве переименован в дополнительный офис «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), располагающийся по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17, стр. 1 и Главное управление Центрального Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО) находится по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 (т. 3 л.д. 11-13);

- протоколом № 10 заседания Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 07.12.2017, согласно которому Дуеву *** предоставлены выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: ***. Договор заключен с 01.12.2016 по 01.11.2017, с выплатой денежной компенсации в соответствии с 1228-ПП в размере 22 500 рублей (т. 3 л.д. 16-18);

- протоколом № 3 заседания Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 15.05.2018, согласно которому Дуеву *** предоставлены выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу:***, на основании договора с 01.12.2017 по 01.11.2018, с выплатой денежной компенсации в размере 22 500 рублей (т. 3 л.д. 19-21);

- ответом на запрос из ГУ МВД России по г. Москве от 03.02.2020 за № ***, согласно которому компенсация за наем (поднаем) жилого помещения перечислена Дуеву *** по реквизитам - по реестру № 7 от 05.03.2019, платежным поручением № *** от 07.03.2018 г. на расчетный счет № *** открытый в ПАО Сбербанк в сумме 247 500 рублей. Денежные средства были отправлены: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/с ***) адрес: г. Москва, 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1; ГУ Банка России по ЦФО р/с *** ( т. 3 л.д. 23);

- приказом № *** от 18.01.2018 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по личному составу, согласно которому Дуеву *** на основании Протокола № 10 заседания Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 07.12.2017, произведена выплата ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: ***, в размере 22 500 рублей, за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 (т. 3 л.д. 26-27);

- платежным поручением № *** от 07.03.2018 вместе с прилагаемым реестром, согласно которому плательщик - УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, расчётный счёт № ***, перевел в ПАО «Сбербанк России» для получателей по прилагаемому реестру денежные средства в сумме 307.500 рублей. Согласно прилагаемому реестру (запись за номером 157) Дуеву *** на расчётный счёт № *** в переведено 247.500 рублей ( т. 3 л.д. 28-31);

- приказом № *** от 06.06.2018 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о выплате ежемесячной денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения, согласно которому на основании протокола № 3 заседания Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 15.05.2018 Дуеву *** произведена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 22.500 рублей за период аренды с 01.12.2017 по 01.11.2018 квартиры по адресу: *** (т. 3 л.д. 32);

- платежным поручением № *** от 15.01.2019 вместе с прилагаемым реестром, согласно которому плательщик - УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, расчётный счёт № ***, перевел в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) для получателей по прилагаемому реестру денежные средства в сумме 3005108 руб. 08 коп. Согласно прилагаемому реестру (запись за номером 17) Дуеву *** на расчётный счёт № *** переведено 248.250 рублей (т. 3 л.д. 33-35);

- приказом л/с № *** от 09.12.2016 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому старший сержант Дуев *** назначен на должность инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России оп г. Москве с 28.11.2016 ( т. 3 л.д. 46);

- должностным регламентом № *** (должностная инструкция) инспектора ДПС 3-го отдельного СБ ДПС ГИБДД Управлении ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Дуева *** в которой отражены общие положения, права и обязанности Дуева ***, в том числе по административному законодательству ( т. 3 л.д. 48-51);

-выпиской из приказа № *** от 10 октября 2019 года, согласно которой с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Дуевым *** расторгнут контракт и последний уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года №342 –ФЗ «о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел ), с 10 октября 2019 года ( т.3 л. д. 47).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Дуева ***.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Дуева *** в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Действия Дуева *** нашли свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого Дуева ***, так и представителем потерпевшего в судебном заседании, так и свидетелем допрошенным в судебном заседании ***, и свидетелями ***, ***, *** в ходе предварительного следствия, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Суд, отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Дуева *** и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку названные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Каких-либо данных, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено, а также суд не усматривает искусственного создания сотрудниками полиции картины преступлений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Дуева *** нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Данных, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не выявлено.

Действия подсудимого Дуева *** органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (два преступления) и данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. Суд соглашается с данной квалификацией.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение, поскольку Дуев *** согласно приказа л/с № *** от 09.12.2016 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, назначен на должность инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве с 28.11.2016, то есть являясь должностным лицом, используя свое должностное положение на основании ФЗ № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1228 от 30.12.2011 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и право на получении компенсации за наем жилого помещения, предоставленное ему как сотруднику полиции умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат по найму жилого помещения, а также Дуев *** предоставил заведомо ложные сведения, а именно договор найма жилого помещения не соответствующий действительности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Дуева *** в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ доказана по каждому составу преступления. Действия Дуева *** суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 ( два преступления ) УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с использованием своего служебного положения, и в совершении мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

Преступления являются оконченными, поскольку денежные средства в размере 157 500 рублей (за период с 01.12.2016 по 01.11.2017), 248 500 рублей (за период с 01.12.2017 по 01.11.2018) поступили в незаконное владение Дуева *** 07.03.2018 года и 15.01.2019 года соответственно, и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

При назначении подсудимому Дуеву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД** ( т.3 л.д. 62-64,66,67), ранее не судим ( т.3 л.д.60-61), положительные характеристики с места прежней работы, жительства (т.3 л.д. 69, 73), в настоящий момент трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дуеву *** на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие**, на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, наличие **возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Дуеву *** положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ГУ МВД России по г. Москве *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 405 750 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего ГУ МВД России по г. Москве частично с учетом возмещенного ущерба Дуевым *** в размере 3 000 рублей и взыскивает с подсудимого Дуева *** материальный ущерб в пользу потерпевшего ГУ МВД России по г. Москве в размере 402 750 ( четыреста две тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуева *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.159.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

ч.3 ст.159.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Дуеву *** путем частичного сложения наказания определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дуеву *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 ( двух) лет.

Обязать Дуева *** не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации.

Меру пресечения Дуеву *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя ГУ МВД России по г. Москве удовлетворить частично. Взыскать с Дуева *** в пользу ГУ МВД России по г. Москве материальный ущерб в размере 402 750 (четыреста две тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 коп.

Вещественные доказательства, документы, находящиеся в ГУ МВД России по г. Москве на ответственном хранения до вступления приговора суда в законную силу, оставить после вступления приговора в законную силу в ГУ МВД России по г. Москве, договор найма, изъятый у ***, хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить и материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова