Приговор

Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В., Руднева М.А., Севрюгиной А.Е., Платонова Е.Д.,

подсудимого Петрушова Ю.В., защитника – адвоката Дрогневой Е.А., представившего удостоверение № 16193 и ордер № 350 от дата, подсудимой Ланских А.К., защитника – адвоката Громовой М.Б., представившего удостоверение № 12961 и ордер № 006 от дата,

представителя потерпевшего фио,

при помощнике судьи Савенкове Е.А., секретарях судебного заседания Цукановой О.А., Ковыневой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого дата по апелляционному приговору Московского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

фио, паспортные данные, временно зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ланских А.К. и Петрушов Ю.В. виновны в том, что совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно адресст. 57 адреса Российской Федерации, ст. 17 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», а так же положению Государственной программы адрес «Жилище» на дата, утверждённой постановлением Правительства г. Москвы от дата № 454-ПП, жители г. Москвы, принятые на жилищный учет, а так же на учет нуждающихся в содействии адрес в приобретение жилых помещений, имеют право на предоставление в пользование, приобретении в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия на жилищный учет. Согласно ст. 31 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» субсидии выделяются из бюджета г. Москвы в пределах объемов финансирования, предусмотренных на эти цели законом г. Москвы о бюджете г. Москвы, в порядке очередности, исходя из года постановки на учет. В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона г. Москвы от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» - жителям адрес, принятым на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до дата, в том числе органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований - городских округов и поселений в городе Москве, предоставляются субсидии для приобретения или строительства жилых помещений (далее - субсидия), а так же сохраняют свое право на первоочередное или внеочередное обеспечение жилыми помещениями, если они представили до дата в уполномоченные органы исполнительной власти адрес документы, подтверждающие соответствующее право, и на момент предоставления или приобретения с помощью адрес жилого помещения сохраняют основания, послужившие условием предоставления соответствующих льгот.

Так, Ланских А.К. знала, что она и её отец – фио с дата стоят в очереди на улучшение жилищных условий, как проживающие в одной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес (номер учётного дела: 52-952160-01-1999-0116), и ее отцу - фио Департаментом городского имущества адрес (далее – Департамент) на основании распоряжения № 34613 от дата «О предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений» на семью в составе двух человек (фио, Ланских А.К.) предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в сумме сумма и оформлено Свидетельство о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений № 43386.

Однако в связи с отказом отца – фио от оформления указанной субсидии, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Департамента, в особо крупном размере, в неустановленное время и неустановленном месте, но не позднее дата разработала преступный план и вступила в предварительный преступный сговор с ранее незнакомым ей Петрушовым Ю.В., договорившись с ним о совершении тяжкого преступления, распределив преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, а именно:

Петрушов Ю.В. должен был представляться отцом Ланских А.К. - фио, получить паспорт гражданина РФ на имя фио, после чего оформить необходимые документы и выписать доверенность от имени фио на ее (Ланских А.К.) имя, по которой она впоследствии откроет индивидуальный блокированный целевой счет, а впоследствии присутствовать при оформлении документов и заключении договора на получение жилья.

Ланских А.К. в свою очередь должна была подтверждать личность Петрушова Ю.В., как своего отца - фио, предоставить необходимые документы для получения Петрушовым Ю.В. паспорта на имя фио, открыть на основании выписанной Петрушовым Ю.В. от имени фио доверенности индивидуальный блокированный целевой счет для получения субсидии, а также в установленном законом порядке от имени последнего оформить необходимые для получения фио от Департамента городского имущества г. Москвы субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, после чего выбрать подходящее жилое помещение и совместно с Петрушовым Ю.В. заключить договор на его получение.

Так, Петрушов Ю.В. реализуя совместный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью получения субсидии на приобретение жилого помещения, дата в Отделении по вопросам миграции ОМВД по адрес по адресу: адрес получил паспортные данные на имя Чичерова фио, паспортные данные, со вклеенным фотографическим изображением его (фио) лица, бланк которого согласно заключению эксперта № 1917 от дата изготовлен производством наименование организации, первоначальное содержание каким-либо изменениям (способом: подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки, замены листов) не подвергалось.

Далее Петрушов Ю.В. совместно с Ланских А.К. дата, в продолжение общего корыстного преступного умысла, используя полученный паспорт на имя фио, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: адрес, где, введя в заблуждение нотариуса адрес фио, не осведомленную о преступном умысле последних, выдал от имени фио, паспортные данные, доверенность 77 АВ 5999889 от дата, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за № 77/480-н/77-2018-1-654 на имя фио, паспортные данные.

После чего, Ланских А.К., продолжая реализовать общий преступный умысел и согласно распределенным ролям, дата, находясь в наименование организации по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д. 4, стр. 1, на основании вышеуказанной доверенности открыла на имя фио индивидуальный блокированный целевой счет № 40817810900000904704.

Далее Ланских А.К., в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Департамента, под предлогом получения субсидии, необходимой для приобретения жилья, от имени фио, не осведомленного о данном факте и их (Ланских А.К. и Петрушова Ю.В.) преступном умысле, предоставила подложные документы в городской центр имущественных платежей и жилищного страхования Департамента городского имущества г. Москвы, расположенного по адресу: адрес.

Получив от Департамента список аккредитованных продавцов и застройщиков жилья, Ланских А.К. выбрала наименование организации (юридический адрес адрес, 71-й км. МКАД, стр. 16 А), осуществляющее застройку жилого комплекса «Новое Бисерово 2», расположенное вблизи адрес, где забронировала понравившуюся квартиру.

Далее, в точно неустановленное время, дата Петрушов Ю.В., представляющийся фио и использующий паспорт на имя последнего, совместно с Ланских А.К., во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Департамента, и согласно распределенным преступным ролям, находясь в отделе продаж офиса наименование организации по адресу: адрес, вблизи адрес, заключили договор № 3-1-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, секция 1, кв. 6, в котором Петрушов Ю.В. собственноручно указал анкетные данные и поставил подпись от имени фио После чего дата вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес за № 50:16:0601079:10-50/016/20148-392.

дата Департамент на основании платежного поручения от дата перечислил со своего расчетного счета № 40201810445250000179, открытого в ГУ БАНК России по ЦФО г. Москвы по адресу: адрес, субсидию на индивидуальный блокированный целевой счет № 40817810900000904704 фио, открытый в наименование организации г. Москвы по адресу: г. Москва, Селиверстов переулок, д. 4, стр. 1, денежные средства в сумме сумма.

Далее, в соответствии с распоряжением № 16356 от дата «О перечислении наименование организации средств субсидий с именных блокированных целевых счетов Субсидиентов на счета продавцов и застройщиков жилья» дата Департамент перечислил средства субсидии на оплату жилого помещения по адресу: адрес, вблизи адрес, секция 1, кв. 6 с индивидуального блокированного целевого счета № 40817810900000904704 фио, открытого в наименование организации г. Москвы на счет № 40702810738000129205 наименование организации, открытого в наименование организации г. Москвы в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3-1-6 от дата

Таким образом, Ланских А.К. совместно с Петрушовым Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, предусмотренной п. 3 ст. 4 Закона г. Москвы от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», адресст. 57 адреса Российской Федерации, ст. 17 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», а так же положением Государственной программы адрес «Жилище» на дата, утверждённой постановлением Правительства г. Москвы от дата № 454-ПП, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, тем самым причинив государству в лице Департамента городского имущества г. Москвы ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимая Ланских А.К. вину в совершении преступления признала и показала, что при обращении в Департамент городского имущества адрес в дата с заявлением о выдаче субсидии на приобретение или строительство жилого помещения подписала от имени своего отца необходимые документы, после чего попросила малознакомого фио, представившись ее отцом – фио, получить паспорт на его (фио) имя с целью выдачи доверенности на открытие счета в банке для зачисления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, выданной ДГИ адрес на основании свидетельства и распоряжения от дата, в связи с чем фио получил паспорт на имя ее отца с вклеенной его (фио) фотографией, указав в качестве основания замены паспорта его утрату; после чего, предъявив указанный паспорт, у нотариуса фио фио выдал на ее (фио) имя доверенность на открытие счета для зачисления субсидии; а также она (фио) и фио, представляющийся ее отцом и предъявивший вышеуказанный паспорт, в офисе продаж наименование организации подписали договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения квартиры 6 по адресу: адрес, вблизи адрес, секция 1,

при этом подсудимая также пояснила, что совершила совместно с фио вышеуказанные действия, поскольку не могла связаться с отцом, который попал под влияние третьих лиц и не проживал по месту жительства, а срок действия свидетельства о предоставлении субсидии истекал, в связи с чем она могла лишиться возможности приобрести жилье, которое на момент написания заявления было положено семье из двух человек – ее отцу фио и ей (фио).

Подсудимый Петрушов Ю.В. вину в совершении преступления признал и показал, что, будучи судим, не имея постоянного места жительства и источника дохода, согласился на просьбу ранее незнакомой Ланских А.К. представиться ее отцом с целью подписания необходимых для получения субсидии на приобретение жилья документов, при этом Ланских А.К. предоставляла ему деньги на еду и одежду, а также обещала зарегистрировать по месту жительства ее матери с целью его (фио) трудоустройства; после чего он получил паспорт на имя отца фио – фио с вклеенной его (фио) фотографией, подписал по просьбе Ланских А.К. ряд документов от имени ее отца, содержания которых не изучал.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего фио – представителя Департамента городского имущества адрес о том, что семья фио из двух человек – он и его дочь Ланских А.К. с дата состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, фио с дочерью были зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, в комнате № 6 на основании договора социального найма жилого помещения; по личному заявлению фио и Ланских А.К. в дата фио на семью из двух человек была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в сумме сумма, впоследствии было установлено, что субсидия была выдана на основании подложных документов от лица фио, в связи с чем Департамент обратился в суд с иском о взыскании с Ланских А.К. неосновательного обогащения в размере предоставленной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами, который был удовлетворён в полном объеме;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля фио – сотрудника Департамента городского имущества г. Москвы об обстоятельствах предоставления дата субсидии для строительства или приобретения жилого помещения семье фио из двух человек – он (фио) и его дочь Ланских А.К., которая была перечислена Департаментом на основании распоряжения от дата на индивидуальный блокированный целевой счет, открытый на имя фио, в качестве оплаты жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от дата (т. 3 л.д. 16-18);

- показаниями фио о том, что с дата он и его дочь состоят в очереди на улучшение жилищных условий, поскольку квартира по адресу: адрес является коммунальной, а они занимали одну из трех комнат; в дата он и его дочь – фио написали заявление на получение жилищной субсидии, которая в то время не была предоставлена; впоследствии у него с дочерью возникли конфликтные отношения; по решению суда от дата, вступившим в законную силу дата она была снята с регистрационного учета по указанному адресу; также в дата ему (фио) стало известно, что дочь сменила фамилию, имя и отчество на Ланских А.К.; в дата по почте он получал письмо из адрес Москвы о выделении его семье субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и необходимости получения свидетельства, однако не придал этому значения, поскольку он за получением указанной субсидии не обращался; в дата ему позвонили из банка и сообщили, что у него появился новый паспорт, о чем он (фио) не был осведомлен; договор участия в долевом строительстве жилого дома с наименование организации он (фио) также не заключал (т. 3 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио – руководителя отдела продаж наименование организации об обстоятельствах заключения дата договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения квартиры 6 по адресу: адрес, вблизи адрес, секция 1, Ланских А.К. и ее отцом фио, которые при подписании договора предъявили в офисе продаж свои паспорта, при этом фио нервничал, у него тряслись руки, все документы проверяла Ланских А.К., через некоторое время в офис позвонил фио, который сообщил, что никакую квартиру не приобретал (т. 3 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля фио – начальника отделения по вопросам миграции (УВМ) ОМВД России по адрес, согласно которым в ходе служебной проверки был установлен факт необоснованной выдачи дата по причине утери предыдущего паспорта лицу, внешне схожему с фио, паспортные данные на имя Чичерова фио; который впоследствии был признан недействительным (т. 3 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля фио – нотариуса г. Москвы о том, что дата фио, представивший паспортные данные, не вызвавший у нее (фио) сомнений в подлинности, выдавал на имя Ланских А.К. доверенность на открытие именного блокированного счета, предназначенного для зачисления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (т. 3 л.д. 61-63);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата о том, что фио опознал по фотографии Ланских А.К., которая выбрала квартиру, после чего вместе с отцом приезжала и заключила договор участия в долевом строительстве (т. 3 л.д. 34-38);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата о том, что фио опознал по фотографии Петрушова Ю.В., приезжающего с дочерью для заключения договора об участии в долевом строительстве, который был им (фио) подписан от лица фио (т. 3 л.д. 39-43);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата о том, что фио опознала по фотографии Петрушова Ю.В., представляющегося фио и получившего новый паспорт в замен утраченного (т. 3 л.д. 49-53);

- заключением эксперта от дата № 1917, по выводам которого бланк представленного на исследование внутреннего паспортные данные, заполненного на имя Чичерова фио, изготовлен производством наименование организации, первоначальное содержание указанного паспорта каким-либо изменениям (способом: подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки, замены листов) не подвергалось (т. 2 л.д. 203-206);

- заключением эксперта от дата № 1826, по выводам которого на черно-белых фотоснимках по № 1 и № 3 изображено одно и тоже лицо; на черно-белых снимках № 2 и № 3 изображены разные лица (т. 2 л.д. 216-222);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у Петрушова Ю.В. обнаружены и изъяты: паспортные данные на имя Чичерова фио, паспортные данные, с вклеенной его (фио) фотографией; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 119-704-830 67 на имя фио (т. 1 л.д. 189-190);

- осмотренными в установленном порядке дата (т. 2 л.д. 175-184) и признанными вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 185-188) копиями документов:

свидетельства о перемене имени, согласно которому фио переменила фамилию, имя, отчество на фио, о чем дата составлена запись акта о перемене имени № 78 в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (т. 2 л.д. 24, 139-140);

договора социального найма жилого помещения № 5205-01-2009-1595756 от дата, согласно которому наймодатель (Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы) передает нанимателю (фио) в бессрочное владение и пользование жилое помещение – одну комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи – дочь фио (т. 2 л.д. 25);

уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата № 77-00-4001/5006/2017-3515, согласно которому отсутствует информация о правах Ланских А.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период с дата по дата (т. 2 л.д. 30);

уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата № 77-00-4001/5006/2018-6601 об отсутствии информации о правах Ланских А.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период дата по дата (т. 2 л.д. 31);

распоряжения Департамента городского имущества адрес от дата № 34613 о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений фио на семью из двух человек (он, дочь Ланских А.К.) (т. 2 л.д. 70);

письма Департамента городского имущества г. Москвы от дата о разъяснении Ланских А.К. положений закона, порядка получения информации и свидетельства о получении субсидии (т. 2 л.д. 8);

выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей от дата, согласно которой Ланских А.К. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с соответствующим заявлением (т. 2 л.д. 113);

заявления Ланских А.К. от дата, зарегистрированного ДГИ г. Москвы за № 165041/17, с просьбой предоставить субсидию для улучшения жилищных условий (т. 2 л.д. 114);

согласия с улучшением жилищных условий семье из двух человек от дата, подписанного от имени Ланских А.К. и фио (т. 2 л.д. 115);

сведений об отсутствии жилых помещений, расположенных на адрес и за пределами Российской Федерации, в отношении которых имеется право собственности, достоверность которых подтвердили подписями Ланских А.К. и фио дата (т. 2 л.д. 116);

информационного письма Департамента городского имущества г. Москвы от дата о направлении Ланских А.К. уведомления с предложением улучшить жилищные условия (т. 2 л.д. 117);

информационного письма Департамента городского имущества г. Москвы от дата о направлении Ланских А.К. уведомления о предложении субсидии (т. 2 л.д. 118);

уведомления от дата № 33-6-11721/16-(0)-1 на имя фио о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (т. 2 л.д. 119-122);

выписки из домовой книги № 4847991 дома 12 Летчика Бабушкина, адрес по состоянию на дата, согласно которой в квартире 18 постоянно зарегистрированы фио и фио (т. 2 л.д. 124);

справки без номера от дата, выданной наименование организацииадрес Бабушкинский, согласно которой фио паспортные данные адрес Москвы (т. 2 л.д. 141);

справки наименование организацииадрес Бабушкинский без номера от дата о выдаче Ланских А.К. дата паспорта в связи с переменой фамилии с фио (т. 2 л.д. 142);

паспорта гражданина РФ на имя фио 45 03 № 262963, выданного ОВД Бабушкинский г. Москвы дата (т. 2 л.д. 143-153);

свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений № 43386, согласно которому подтверждается предоставление субсидии в размере сумма фио на семью из двух человек – он, Ланских А.К. в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от дата № 34613, срок действия настоящего свидетельства – до дата (т. 2 л.д. 163);

платежного поручения № 5784 от дата о перечислении дата с лицевого счета Департамента городского имущества адрес на ИБЦС фио в наименование организации г. Москвы безвозмездной субсидии на приобретение жилья в сумме сумма (т. 2 л.д. 71);

платежного поручения № 118640 от дата, согласно которому Ланских А.К. перечислила наименование организации сумма в счет оплаты по договору 3-1-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата (т. 2 л.д. 38);

платежного поручения № 6123 от дата, согласно которому со счета фио в наименование организации г. Москвы перечислены на счет наименование организации по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3-1-6 от дата за недвижимость за счет средств безвозмездной субсидии денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 39);

а также документами:

договором от дата № 3-1-6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с приложением и актом приема передачи, согласно которым наименование организации обязуется помимо прочего передать объект долевого строительства – в виде квартиры № 6 по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, а фио и Ланских А.К. обязуются оплатить обусловленную цену (т. 2 л.д. 164-171; 50-51);

доверенностью № 77 АВ 5999889 от дата, удостоверенной нотариусом фио, согласно которой фио уполномочил Ланских А.К. быть его представителем в наименование организации по вопросу открытия на его имя именного блокированного целевого счета, предназначенного для зачисления на указанный счет субсидии, предоставленной на основании свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений № 43386, выданного Департаментом городского имущества адрес (т. 2 л.д. 172);

- паспортные данные на имя Чичерова фио, паспортные данные, с вклеенной фотографией Петрушова Ю.В., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № 119-704-830 67 на имя фио, паспортные данные;

осмотренными в установленном порядке дата (т. 4 л.д. 103-106) и признанными вещественными доказательствами;

- образцами для портретной экспертизы, бумажный конверт с которыми признан вещественным доказательством и осмотрен в установленном порядке (т. 2 л.д. 189-192, т. 4 л.д. 107-108);

- протоколом явки с повинной от дата, в котором Петрушов Ю.В. сообщил, что по предложению Ланских А.К. выступил в роли ее отца при получении субсидии на покупку квартиры, для чего получил паспорт на имя фио, от имени которого у нотариуса выдал доверенность Ланских А.К. для открытия счета, куда впоследствии были перечислены денежные средства в виде субсидии (т. 1 л.д. 191).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – решением и свидетельством Департамента о предоставлении субсидии на семью из двух человек – фио и Ланских А.К., паспортом на имя фио с вклеенной фотографией Петрушова Ю.В.; доверенностью на открытие счета и договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, подписанными Петрушовым Ю.В. от имени фио; платежными поручениями о перечислении денежных средств; протоколами следственных действий - осмотра различных документов и опознания лиц по фотографии; заключениями судебных экспертиз.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым Ланских А.К. и Петрушов Ю.В., представляющийся фио и использующий паспорт на имя фио с вклеенной его (фио) фотографией, то есть, выдавая себя за другое лицо и используя подложный документ, удостоверяющий личность, совершили хищение денежных средств при получении субсидии, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

По смыслу закона обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Ланских А.К. и Петрушов Ю.В. при совершении мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, в том числе о личности получателя – фио, который в действительности за получением субсидии в дата не обращался; представляющийся его (фио) именем Петрушов Ю.В., использующий паспорт на имя фио с вклеенной его (фио) фотографией, подписал ряд документов от имени фио (доверенность и договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома), необходимые для перечисления субсидии.

Вместе с тем обстоятельства совершения мошенничества «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат» не нашел своего подтверждения в судебном заседании в представленной органами следствия формулировке, поскольку решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата о признании Ланских А.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, вступило в законную силу лишь дата – то есть после принятия решения и выдачи свидетельства о предоставлении субсидии Департаментом дата, а также перечисления дата денежных средств Департаментом на индивидуальный блокированный счет, открытый от имени фио, то есть указанный факт произошел после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых фиоК и Петрушова Ю.В. материалами дела доказана, а их действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Сумма похищенных денежных средств свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает сумма.

При назначении подсудимым Петрушову Ю.В. и Ланских А.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Петрушов Ю.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрушову Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение потерпевшему причиненного в результате совершения преступления ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него (фио) ряда хронических и тяжелых заболеваний; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2106 от дата Петрушов Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у Петрушова Ю.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, токсическое) (F07.08) и синдром зависимости от алкоголя (F10.2); указанные в заключении изменения психики в период инкриминируемого ему деяния были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но лишали Петрушова Ю.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ); в случае осуждения Петрушов Ю.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ); по своему психическому состоянию в настоящее время Петрушов Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 2 л.д. 249-253).

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, давал показания, в связи с чем суд признает Петрушова Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления, вместе с тем учитывает указанные экспертами психические особенности подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрушова Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ланских А.К. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет источники дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ланских А.К., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом; частичное возмещение потерпевшему причиненного в результате совершения преступления ущерба; исключительно положительные характеристики, содержащиеся в многочисленных дипломах, сертификатах, грамотах; кроме того подсудимая занимается научной работой, имеет удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ланских А.К., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого Петрушова Ю.В. основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого Петрушова Ю.В., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Петрушову Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, срок наказания Петрушову Ю.В. назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрушову Ю.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Ланских А.К., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний Петрушову Ю.В. и Ланских А.К. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, наличия по делу смягчающих обстоятельств, их материального положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ к Петрушову Ю.В. при осуждении за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрушову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания и содержания Петрушова Ю.В. под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании УК РФ к фио применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ланских А.К. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Ланских А.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Ланских А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Ланских А.К. в срок отбытия наказания время ее задержания в период с дата до дата

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – паспортные данные на имя Чичерова фио, паспортные данные, с вклеенной фотографией Петрушова Ю.В. – уничтожить; остальные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.