Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б. № 33-37307/20

(№ в суде первой инстанции М-4511/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Демьяненко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гаркуша А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, Новокрещенову Владимиру Николаевичу об отмене решения финансового уполномоченного № У-19-90484/5010-003 от 27.01.2020 года по обращению Новокрещенова В.Н.,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и Новокрещенову В.Н. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-90484/5010-003 от 27.01.2020, отказе в удовлетворении требований Новокрещенова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, в случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований, снижении требований Новокрещенова В.Н. о взыскании неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в иске.

Определением от 03 марта 2020 года исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» было возвращено заявителю, в связи с тем, что из представленных документов усматривается, что истцом был пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Новокрещенова В.Н.

На указанное определение представителем ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гаркуша А.А. подана частная жалоба и дополнения к ней, по доводам которых она просит определение отменить.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Новокрещенову В.Н. об отмене решения финансового уполномоченного от 27 января 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Новокрещенова В.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Президиум Верховного суда РФ в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федеральной закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года) указано, что к данному, процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от 27 января 2020 года вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, то есть, 10 февраля 2020 года, при этом, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе обратиться в суд в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, с учетом того, что 24 февраля 2020 года являлся нерабочим днем, последний день на обращение в суд приходится на 25 февраля 2020 года.

Учитывая, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Новокрещенову В.Н. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 января 2020 года было направлено в суд посредством почтовой связи 25 февраля 2020 года, что подтверждается почтовым реестром, при этом, согласно почтового идентификатора 19734244029432, данное отправление получено судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано ПАО СК «Росгосстрах» в предусмотренный процессуальными нормами срок на его подачу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья