Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-24413/2020

I инст. М-4701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фиоо., об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-Х от дата по обращению фиоо.

Установила:

дата наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фиоо., об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № УХ от дата по обращению фиоо.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, представителем заявителя наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-Х от дата по обращению потребителя финансовой услуги фиоо.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от дата №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским законодательством.

Обжалуемое решение вступило в законную силу дата.

Следовательно, последний срок для подачи жалобы (иска) на данное решение - дата.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Президиум Верховного суда РФ в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федеральной закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (ута. I Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что к данному, процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с дата, об исключении нерабочих дней».

При этом, дата являлся нерабочим днем.

Таким образом, последний день на отправку иска в суд — дата.

дата исковое заявление наименование организации было направлено посредством почты со всеми приложениями, платежным поручением на оплату госпошлины, почтовыми реестрами с подтверждением отправки иска сторонам.

Отправка документов подтверждается почтовым реестром, номер почтового идентификатора Х , и данное письмо получено судом дата.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в предусмотренный процессуальными нормами срок на его подачу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата следует отменить, а материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья