Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дегтеву И.С. об отмене решения финансового уполномоченного,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дегтеву И.С. об отмене решения финансового уполномоченного от 23 декабря 2019 года по обращению Дегтева И.С.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Дегтева И.С. подписано от 23 декабря 2019 года.

С указанным иском истец обратился в суд 28 февраля 2020 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Наряду с исковым заявлением истцом было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, в котором истец указывает, что в установленный законом срок исковое заявление было направлено ПАО СК «Росгосстрах» в суд через ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако по результатам рассмотрения документов был получен «технический отказ».

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока, поскольку доводы истца о направлении искового заявления и получения «технического отказа» ничем не подтверждены, к тому же сам «технический отказ» не является уважительной причиной для пропуска срока подачи искового заявления, кроме того истец не был лишен возможности реализовать свое право путем отправления искового заявления в установленный законом срок через Почту России.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу о том, что ходатайство истца о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 112 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 декабря 2019 года по обращению Дегтева И.С.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дегтеву И.С. об отмене решения финансового уполномоченного.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Зорина