Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Демену Д.А.

Дело №11-102/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбуляка Павла Александровича на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 19 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,-

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску Цыбуляка Павла Александровича к ООО «ЯНДЕКС.ЕДА», ООО «Стар Шеф» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи заказа продукции, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

21 ноября 2019 года в адрес судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от представителя истца Цыбуляка П.А. по доверенности Морковкина А.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей Определением от 19 декабря 2019 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, не согласившись с которым, представитель истца просит в частной жалобе отменит данное определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы вынесена и оглашена в судебном заседании резолютивная часть решения суда по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску Цыбуляка Павла Александровича к ООО «ЯНДЕКС.ЕДА», ООО «Стар Шеф» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи заказа продукции, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда от 13 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Цыбуляка П.А. к ООО «ЯНДЕКС.ЕДА», ООО «Стар Шеф» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи заказа продукции, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказано в полном объеме. (л.д. 138)

Согласно протоколу судебного заседания от 13 сентября 2019 года, в судебном заседании по итогам которого было вынесено и оглашено решение суда присутствовали истец Цыбуляк П.А., его представители Сеньчев Ю.Е., Морковкин А.В. (л.д. 128-137).

Копии резолютивной части решения суда от 13 сентября 2019 года были получены 13 сентября 2019 года лично истцом Цыбуляком П.А. и его представителем Морковкиным А.В., что подтверждается расписками. (л.д. 139).

В тот же день 13 сентября 2019 года представителем истца Цыбуляк П.А. по доверенности Сеньчевым Ю.Е., через канцелярию судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы было подано заявление о составлении мотивированного решения суда. (л.д. 140).

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску Цыбуляка Павла Александровича к ООО «ЯНДЕКС.ЕДА», ООО «Стар Шеф» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи заказа продукции, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, составлено в окончательной форме 18 сентября 2019 года. (л.д. 141-146).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, мировой судья исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда истек 21 октября 2019 года, апелляционная жалоба поступила в адрес суда только 21 ноября 2019 года, согласно штампу Почты России на почтовом конверте жалоба направлена в адрес суда 18 ноября 2019 года. (л.д. 161), истец и его представители принимали участие в судебном заседании 13 сентября 2019 года, присутствовали при оглашении судом резолютивной части решения, знали о результатах рассмотрения гражданского дела, порядок и срок его обжалования, а также срок изготовления мотивированного решения суда участникам процесса были разъяснены, мотивированное решение суда было изготовлено в установленный законом срок, а именно, 18 сентября 2019 года.

При этом, мировой судья исходит из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит, материалы дела не содержат каких-либо доказательств невозможности своевременного получения истцом либо его представителями копии вышеназванного судебного решения, при этом довод представителя истца о том, что он обращался в адрес судебного участка за получением копии мотивированного решения суда суд отклонен как голословный, данное утверждение представителя объективно ничем не подтверждено, в материалах дела не имеется каких-либо заявлений от истца либо его представителей о выдаче им копий мотивированного решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового суда, полагает их не обоснованными, а вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно материалам дела, мотивированное решение по настоящему делу, было изготовлено 18 сентября 2019 года.

Стороне истца решение в мотивированном виде было направлено только 15 октября 2019 года и получено истцом 23 октября 2019 года, представителем истца 18 октября 2019 года. Фактически, мировым судьей было направлено стороне истца решение в мотивированном виде несвоевременно, соответственно, до получения мотивированного решения сторона истца была лишена возможности подать апелляционную жалобу по указанному решению.

С учетом того, что действующим гражданским процессуальным законодательством (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) установлен месячный срок для подготовки апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.09.2019.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 19 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить истцу Цыбуляку Павлу Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.09.2019 по гражданскому делу № 2-211/2019.

Возвратить дело в суд для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: