Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 2 марта 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемого Чернявского В.Н., защитников – адвоката Ржанова В.И., представившего удостоверение №  10136 и ордер № 318, адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение №  16184 и ордер № 077, следователя Приваловой Н.М., при помощнике судьи Серегиной К.О., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Приваловой Н.М., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Чернявского В* Н*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 декабря 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Чернявского В.Н.

Срок предварительного расследования 25.02.2020 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России до г. Москве Галицким А.А. до 05 месяцев, то есть до 06 мая 2020 г.

06 декабря 2019 г. Чернявский В.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 декабря 2019 г. в отношении обвиняемого Чернявского В.Н. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 06 марта 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернявского В.Н., поскольку по делу необходимо ознакомить Чернявского В.Н. и его защитника с заключениями судебных химических экспертиз, решить вопрос о соединении уголовных дел; назначить Чернявскому В.Н. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Избранная в отношении Чернявского В.Н. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Чернявский В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, не имеет официального источника дохода; в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Чернявский В.Н. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Белов и следователь Привалова поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитники Ржанов, Адамов и обвиняемый Чернявский просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на исключительно положительные данные о личности обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Чернявского В.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Чернявскому В.Н. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Чернявского В.Н. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Чернявского В.Н. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

При этом неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Чернявский В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о легальных источниках его дохода представленные материалы дела не содержат, по месту регистрации на момент задержания не проживал, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности с фактическими данными предъявленного Чернявского В.Н. обвинения свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Чернявскому В.Н. на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Чернявского В* Н* на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.