Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2020 по иску Пятакова Геннадия Викторовича к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Гусманову А.Р., УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным

установил:

Пятаков Г.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Гусманову А.Р. о признании незаконным бездействие по неналожению ареста на денежные средства должника на расчетном счете в АО «Альфа-банк», ненаправлению в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о присоединении исполнительного производства в сводное, обязании вынести такое постановление, в неознакомлении взыскателя с исполнительным производством, обязании предоставить исполнительное производство для ознакомления.

Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Заинтересованные лица о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 17.12.2019 г. МОСП по ОИПНХ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО СИНЭФ» в пользу Пятакова Г.В. заработной платы в размере 105 750 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику.

25.03.2020 г. Приставом вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 г. ООО «СИНЭФ» признано банкротом.

06.02.2020 г. Приставом приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» и др.

10.05.2020 г. Банком сообщено, что требование принято к исполнению.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено, исполнительное производство объединено в сводное, в Банк направлено требование о взыскании денежных средств.

В административном иске указано, что представитель административного истца ознакомилась с материалами исполнительного производства 13.02.2020 г.

Каких-либо достоверных доказательств того, что Приставом чинятся препятствия в ознакомлении с исполнительным производством, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу , что бездействия не установлено, Пристав совершает действия в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ, права административного истца не нарушены, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пятакову Геннадию Викторовичу в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Гусманову А.Р., УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07. 2020 г.