Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому УФССП по Москве об исправлении описки и разъяснении порядка исполнения решения,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит исправить описки в мотивировочной и резолютивной частях решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.09.2016 по гражданскому делу №2-5250/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гитинову Руслану Алигалбацовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и разъяснить порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.09.2016 по делу № 2-5250/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гитинову Руслану Алигалбацовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество был постановлено решение:

«Взыскать с Гитинова Руслана Алигалбацовича в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам №КП-810/72-12 от 07 сентября 2012 г., №КП-810/83-13 от 06 сентября 2013 года, №КП-810/30-14 от 21 мая 2014 года, №КП- 810/78-14 от 05 ноября 2014 года, №КП-810/11-15 от 06 марта 2015 года по состоянию на 01 мая 2016 года в размере 22 300 772,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Гитинову Руслану Алигалбацовичу недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества №ДЗНИ-08/14 от 21 мая 2014 года, а именно на земельный участок площадью 1100 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, с.о. Московский, д. Дудкино, уч.40, кадастровый (или условный) номер 50:21:11:02629, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 000 000 рублей».

При этом, в резолютивной и мотивировочной частях данного решения суда вместо слов «кадастровый (или условный) номер 50:21:11:02629» необходимо было указать «кадастровый (или условный) номер 50:21:0110405:2».

Таким образом, поскольку в решении суда описка в наименовании кадастрового (или условного) номера она подлежит исправлению.

Учитывая изложенное, в связи с допущенной опиской суд считает возможным внести исправления в мотивировочную и резолютивную части решения в части указания верного кадастровый (или условного) номера.

Что касается требований о разъяснении порядка исполнения решения суда, то в этой части заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению участвующих в деле лиц или судебного пристава исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 198 часть 5 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно вышеприведенным нормам процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суд исходит из того, что при рассмотрении настоящего иска, суд установил все значимые по делу обстоятельства, в решении суда дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам по своему внутреннему убеждению, отразил выводы суда в судебном решении.

Резолютивная часть решения, вынесенная судом 07 марта 2016 г. сформулирована достаточно ясно и определенно, в силу чего оснований для разъяснения решения не имеется.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с допущенной опиской в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.09.2106 по гражданскому делу №2-5250/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гитинову Руслану Алигалбацовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

внести исправления в мотивировочную и резолютивную части решения в части указания верного кадастровый (или условного) номера.

В резолютивной и мотивировочной частях решения суда вместо слов «кадастровый (или условный) номер 50:21:11:02629» указать «кадастровый (или условный) номер 50:21:0110405:2.

В части разъяснении порядка исполнения решения – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: